Деконструкция: Нұсқалар арасындағы айырмашылық

'''Оның өзгешелігі''' - егер модернизмдік кезең сын дегеніміз дәстүрді құлату, жою, күйрету кұралы болса, Деконструкция сынаса да сын объектісін жоюға тырыспайды. Керісінше, оның бүге-шігесіне жетіп, кайта тірілтуге бейім болады. Әрине, тірілткенде, ол шартты түрде тірілтеді. Бірақ постструктурализмнің ең үлкен жеңісі - ойлау процесінің шарттылығын ұғыну, метафизикадан бас тарту.<ref>Culler, Jonathan. ''On Deconstruction: Theory and Criticism after Structuralism''. ISBN 0-8014-1322-2</ref><ref>Derrida, Jacques, [http://lucy.ukc.ac.uk/Simulate/Derrida_deconstruction.html "Letter to A Japanese Friend,"] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20031102091804/http://lucy.ukc.ac.uk/Simulate/Derrida_deconstruction.html |date=2003-11-02 }} ''Derrida and Differance'', ed. David Wood & Robert Bernasconi, Warwick: Parousia Press 1985, p. 1.</ref><ref>Derrida, Jacques, ''Of Grammatology''. Trans. Gayatri Chakravorty Spivak. ISBN 0-8018-5830-5</ref><ref>Derrida, Jacques, ''Positions''. Trans. Alan Bass. Chicago: U. of Chicago Press, 1981. ISBN 0-226-14331-7</ref><ref>Derrida, Jacques. ''Speech and Phenomena and Other Essays on Husserl's Theory of Signs''. Trans. David B. Allison. Evanston: Northwestern U.P., 1973. ISBN 0-8101-0590-X</ref><ref>Eagleton, Terry. ''Literary Theory: An Introduction''. ISBN 0-8166-1251-X</ref><ref>Ellis, John M. (1989). ''Against Deconstruction'' Princeton: Princeton University Press. ISBN 0-691-06754-6</ref><ref>Johnson, Barbara, ''The Critical Difference'' (1981)</ref><ref>Moynihan, Robert, ''Recent Imagining: Interviews with Harold Bloom, Geoffrey Hartmen, Paul DeMan, J. Hillis Miller'' (Shoe String Press 1986). ISBN 0-208-02120-5</ref><ref>Rorty, Richard, "From Formalism to Poststructuralism", in ''The Cambridge History of Literary Criticism'', Vol.8, Cambridge University Press, 1995</ref>

* [http://frontpagemag.com/Articles/Printable.asp?ID=1276 ''Deconstructing Deconstructionism'']{{Deadlink|date=August 2021 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }} by Robert Locke, a politically conservative commentator.