Уикипедия:Форум/Мұрағат/Администраторлар форумы

Форум мұрағаты — Администраторлар форумы
	Бұл бет — Уикипедия форумының «Администраторлар форумы» бөлімінің мұрағаты. Google іздеу жүйесінің көмегімен мұрағаттарды іздеу
Форум бөлімдері бойынша мұрағаттар: Басқалар • Сұрақтар • Жаңалықтар • Ұсыныстар • Ережелер • Техникалық • Администраторлар форумы • Қателер туралы хабарлау

Мұрағат

Админдердің өзара міндет бөлісуі туралы

Құрметті админдер! Сіздер барлығыңыз да Қазақша Уикипедия үшін өз әл-қадірлеріңізше жұмыстар атқарып жатырсыздар. Оған ешкімнің таласы жоқ. Бірақ, жалпы атқарып отырған жұмысымыздың аясында мейлі бір белгілі бір кезеңге болса да, әр админ өзіне өзіне бір міндет алып, соны тиісінше атқарып шығып отырса деймін. Мен жылжыту журналы бойынша жылжытылған беттерді сүзгіден өткізіп келемін. Оны біткеннен кейін де басқа жұмыстар ойда бар. Әзірге, мен осыны жасайын, Сіздер, не дейсіздер? --Нұрлан Рахымжанов 16:06, 2014 ж. тамыздың 22 (ALMT)

Менің ойымша тек админдерге емес, сондай-ақ басқа да қатысушыларға да тиісті міндет бөлу керек сияқты. --Мұхамеджан А.А. (талқылау) 16:08, 2014 ж. тамыздың 22 (ALMT)

Інішек, Сізге, бұл бетті бастағаныңыз үшін рахметімді айтамын! Бірақ, әзірге, өз арамызда құпия болып қалсын, () кейін админ болған соң кірсең қалай болады әңгімеге?! Әзірге талқылау бетіне жаза тұрсаңыз болмай ма? --Нұрлан Рахымжанов 16:11, 2014 ж. тамыздың 22 (ALMT)

Жақсы онда--Мұхамеджан А.А. (талқылау) 16:20, 2014 ж. тамыздың 22 (ALMT)

Ұсынамын:

1. Арнайы:Жаңа беттер - күнделікті бақылап, қателерін жөндеп, бұрын басқа атпен басталмаған беттер екендігін қадағалау;
2. Арнайы:Ескі беттер - өңделуі ескірген беттерді қарап, мүмкін болса өңдеу, қажетсізін жойып отыру;
3. Арнайы:Қысқа беттер - толықтыру, реттеу, сілтемелер енгізу;
4. Арнайы:Саяқ беттер - сілтемелер енгізу, біріктіру, жою жұмыстары;
5. Арнайы:Санатсыз беттер - санаттау, сұрыптау;
6. Арнайы:Үлесі/newbies - жаңа қатысушыларға мақала жазуда, өңдеуде көмектесу;
7. Уикипедия:Жуықтағы өзгерістер/Кірмегендер үлесі - тіркелмегендер үлесін бақылау;
8. Арнайы:Журнал/delete - бұрын жойылып кеткен беттерді қайта қарап, олардың қажеттісіне қайта қалпына келтіру, қажетсізінің сілтемелерін өшіру;
9. Арнайы:AbuseLog - бұзақылық, қиянаттау деген сүзгіден абайсызда өтпей қалған әрекеттерді тексеру, дұрыс болса, сол өңдемелерді шығару;
10. Арнайы:Журнал/protect - қорғалған беттерді қайта таразыдан өткізу, қажетсіз қорғаныстарды алып тастау, т.б.

Ұсыныстар ойларыңыздан шықса, немесе жетіспей жатқан ұсыныстарыңыз болса үндемей қалмаңыздар. --Нұрлан Рахымжанов 10:20, 2014 ж. тамыздың 26 (ALMT)

Менше ешкім міндет бөлісіп отырғысы келмейді бірақ Амангелді бір міндетті өз мойнына алады деп сенемін. Арнайы:Арнайы беттер#Техникалық талқылау есептері бөліміндегі әрбір сілтеме бойынша жұмыс істеу өте маңызды. Мен басталмаған санаттар (бұл дұрыс аударылмаған болуы керек басталуы күтілудегі санаттар немесе басқаша аудару керек) бойынша жарты жылдан бері айналысып келемін. Біршама азайтсамда әлі көп. Бұлардың бастау қажеттілерін ғана бастау керек. Дұрыс санатталмағандарын бәрін аластап отыру керек. Кейбірі үлгі арқылы санатталған беттер. Осының ең төменгі жағында екі немесе бір беті бар санаттар өте көп көбі қайта санаттауды қажет етеді немесе санаттарын аластау керек. --АrysТanbek (талқылауы) 15:54, 2014 ж. тамыздың 31 (ALMT)

Міндет бөлісу - админдердің өзінің атқарып отырған жұмысын қауым мүшелеріне жариялы түрде хабарлап отыруы үшін керек болар деп ойлаймын. Бізде қызық бір жайттар бар екен. Админ болып сайланған кейбір қатысушылар админнің міндеті тек жоюға ұсынылған беттерді жою-жоймауды шешу деп қабылдайтындар да бар екен. Оны мен бұрыннан да байқайтын секілді едім, қазір өзім админ болып сайланғалы байқастап келемін. Сайланғанына бірнеше жыл болғанына қарамастан, тек қана мақала жоюмен шектеліп келе жатқан, анда-санда дауыс беруге немесе талқылауға қатысуды ғана өзіне парыз санайтындары қызық. Сондықтан, ортақ істе мойнына жауапкершілік ала алатын, өзінің не іспен айналысып отырғандығын біле білетін жандардың админдер қатарынан орын алғанын қалаймын. Кейбіреулер өзіне міндет алудан қашқақтаса, онда оның да өзіне жауапкершілік алудан қашқаны, өзін қауымнан жоғары қоятын, тек мансап қуушы қатысушы деп ұғынамын. Айпықа бұйырмаңыздар! --Нұрлан Рахымжанов 19:33, 2014 ж. тамыздың 31 (ALMT)

Өз басым, міндет бөлісуді қолдаймын. Сол кезде админдердің жұмысында белгілі бір жүйе болады. --Мұхамеджан А.А. (талқылау) 20:12, 2014 ж. тамыздың 31 (ALMT)

Жылжыту журналы бойынша жылжытылған беттерді, сол беттердің жойылғандарының қалып кеткен сілтемелерін реттеп, сол беттердің басқа атаумен аталып жүргендері бар-жоғын тексеріп отырған уақыттар ішінде 2011 жылдың сәуір айын аяқтай алмай қиналып едім. Енді сол жылдың маусымына келгенде қатты таң қалдым. 1651 бет жылжытуға ұшырапты. Ертең бастасам, қанша уақыт отырады екенмін. Сіздер де қарап қойыңыздар, менің шама-шарқымды.--Нұрлан Рахымжанов 19:13, 2014 ж. қыркүйектің 12 (ALMT)

Сіз бір іске кіріскенде өзіңізді жалықтыратындай етіп кіріспеңіз. Шаршай бастағанда басқа нәрселермен қызығатын тақырыптарыңызбен айналыссаңыз. Менде солай жасаймын. Жалыға бастасам біраз уақыт басқа нәрселермен айналысамын. Әйтпесе менің де аяқтамаған нәрселерім өте көп. Бірден өте тез аяқтап шық деп ешкім тапсырма берген жоқ қой. Уақыт бойынша бір не бірнеше жылда асықпай аяқтасаңыз болады. --Аrysтanbek (талқылауы) 13:28, 2014 ж. қыркүйектің 13 (ALMT)

Төрт айда 2011 жыл маусымын қарап өттім шама-шарқымша. Ендігі асу - 2011 жылдың шілдесі, бұрынғыдан да ауыр секілді. 2721 бет жылжытуға ұшыраған. --Нұрлан Рахымжанов 15:12, 2015 ж. қаңтардың 14 (ALMT)

Жақсы шаруа бітіріп отырсыз. Сілтемесін маған көрсетсеңіз, қолымнан келгенше көмектесейін. Осы жұмысты үйлестіру үшін жеке бетіме жазсаңыз болады.Alibek2030 (талқылауы) 15:29, 2015 ж. қаңтардың 14 (ALMT)

@Нұрлан Рахымжанов: жылжытылған беттердің санын қайдан біліп отырсыз? Аrysтanbek (талқылауы) 21:18, 2015 ж. қаңтардың 18 (ALMT)

Оның еш құпиясы жоқ. Баптаулардағы жуықтағы өзгерістердің өзім көре алатын беттер санын белгілеп отырып анықтаған цифрлар ғана. --Нұрлан Рахымжанов 12:41, 2015 ж. қаңтардың 22 (ALMT)

Админдер форумы бетін қорғау туралы

Админдер бетін тек админдер ғана өңдей алатында етіп қорғасақ, қалған қатысушылар үшін талқылау бетіне рұқсат етіп. Немесе, кейбір мәселе бойынша дауыс беруде ғана админдерге ғана дауыс беру құқымен қалдырған дұрыс па? --Нұрлан Рахымжанов 16:18, 2014 ж. тамыздың 22 (ALMT)

Админ бетін қорғау жайында пікіріңізге қосыламын. Қатысушылар ұсыныстары мен ойларын талқылау бетінде жазса да болады. Ал дауыс беру жайында, барлығында дауыс беру құқығы болған дұрыс.Alibek2030 (талқылауы) 17:06, 2014 ж. тамыздың 22 (ALMT)

Әкiмшiлер өкiлеттiлiгi

Әкiмшiлер тек 6 ай (әлде 1 жыл) ішінде бiрде-бiр әрекет жасамаса оның админ құқынан айыруды енгiзсек қайтедi? --Қатысушы:Бегулы Отагасы

Мен де соңғы уақыттағы админ құқығынан айыру, сайлау науқандары уағында ойланып қалдым. Ондай науқандарды өткізудің өзі бізде қисынсыздыққа айналып келеді. Ондай дауыс берудің шешімін шығаратын, қорытынды беретін бітікші бізде жоқ. Сондықтан, екі жыл әрекет жасамаған админні метаның өзі-ақ құқынан айывратын жағдайға дейін жетейік. Өзінде қоғамдық пікірі қалыптаспаған, әрекетсіз, әлсіз басқару жүйесі бар Уикипедия санатында қалғанымыз дұрыс секілді. --Нұрлан Рахымжанов 19:39, 2014 ж. тамыздың 31 (ALMT)

Бітікшілердің бірін құқықтан айыруға қалай қарайсыздар?

Біздегі бітікші дәрежесін алған қатысушының бірі өзіне берілген құқықты пайдалануды доғарғанына жылға жуықтады. Сондықтан, Уикипедия дамуына осы уақытқа дейін қосқан үлесін ескеріп, алғысымызды айта отырып, Ашинаны бітікші дәрежесінен айыру туралы ұсыныс жасасам деймін. Осы үрдісті бастамай тұрып, құрметті админдер, сіздердің тараптарыңыздан пікір алмасып, дұрыс-бұрыстығына үн қосуларыңызды сұранамын. --Нұрлан Рахымжанов 10:13, 2014 ж. қыркүйектің 12 (ALMT)

Уикипедия:Бітікші құқынан айыру бетіне назар аударуға шақырамын. Осы жолы белсенділік танытпағандарыңыз, уикипедия тағдырына бас ауыртпағандарыңыз деп есептеймін. Рахмет, назар аударып оқығандарыңызға! --Нұрлан Рахымжанов 15:32, 2014 ж. қыркүйектің 16 (ALMT)

Менің өз ойым: құқығынан айырмай-ақ қойыңыз. Тек жаңа бір белсенді қатысушыны сайлау қажет. Қазір айтатыным жағымпадану емес, арамызда жанжал болып қалғанымен мен бұл дәрежеге Арыстанбек мырза лайық деп ойлаймын ( мені екі жүзді деп ойлап қалмаңыздар, мен де артық кеттім, ол кісі де артық кетеді, алайда сонда да менің өз ойым осы) --Мұхамеджан А.А. (талқылау) 16:55, 2014 ж. қыркүйектің 16 (ALMT)

Кешіріңіз, бітікшінің көп болғандығынан пайда жоқ. Бізде бітікші неғұрлым көп болған сайын шешім қабылдау да қиындай түспек. Себебі, бітікшілердің шешімі консенсиум арқылы қабылданады. Яғни, бітікшінің бірі қарсы болса, шешім қабылданбайды деген сөз. Ендеше, онсыз да белсенділігін тоқтатқан бітікші шешім қабылдауға кедергі келтіретіндіктен, қалған бітікшілердің де әрекетсіздігіне апартып соқтырады. Бізге әзірге бір бітікшінің өзі жетіп жатыр. Арыстанбекпен екеуіңіздің араңыздағы келіспеушіліктер "Ер шекіспей - бекіспейді" деген мәтелді бекіте түседі. Енді, бір-біріңізді қалай ашуландыруға, яки ашуландырмауға болатындықтарыңызды білесіздер. Ары қарай ұстамды, сыпайы, сабырлы болуға дағдылануларыңызға тілектес болып қала береміз. --Нұрлан Рахымжанов 17:06, 2014 ж. қыркүйектің 16 (ALMT)

Өте орынды айтылған мақал (мағынасы бар ғой, сондықтан мақал емес пе?). Менің ол кісіге орысша айтқанда «обидам жоқ».--Мұхамеджан А.А. (талқылау) 20:59, 2014 ж. қыркүйектің 16 (ALMT)

Бітікшіні құқығынан айыруға болады, дегенмен мақсаттарыңыз анық емес. Мен бұл қызметке тұрақты жабысып отырғаным жоқ. Бітікшіге қарап тұрған бірақ шешілмей тұрған қандай шаруадар бар? Тұрақты түрде ұзақ уақыттан бері қызмет етіп келе жатқан адамдардың аз болуына байланысты мұндай ұсынысқа әлі ерте деп санаймын. --Ashina (талқылауы) 20:42, 2014 ж. қазанның 19 (ALMT)

Кешіресіз, сіздің көптеген сауалдарға уақтылы жауап бермегеніңізге жылдан асты. Рас, арасында бірер мәрте көрініс бердіңіз. Бірақ, бұл көптеген дауыс берулер бойынша қорытынды қабылдауды, бот дәрежесін беру, қатысушы есімдерін ауыстыру, тағы да басқа түйткілді нәрселерді шешу үшін бітікшінің күнделікті өзгерістерден хабардар боуы, қажетті уақытта қажетті шешімді қабылдауы міндетті болды. Сіздің бұрынғы уақттарда атқарған еңбегіңізді ескереміз, ол Қазақша Уикипедия тарихында алтын әріптермен жазылатын болады. Бірақ, бүгінгі күннің өзекті шаруалары алтын әріпке тәуелді емес. Бұл сөзді сіз ертерек осыдан бес ай бұрын айтуыңыз керек еді, енді кештеу болып қалды ма деймін. мета тарапынан сіздің бітікші және админ ретіндегі құқыңызды алып қойды. Біз бітікші құқы туралы талқылау өткізгенбіз, олар екеуінен де бір шешіммен алыпты. Алдағы уақытта қайтадан админ болғыңыз келсе, енді үш айдан соң қайта сұраныс бере алатындығыңызды есіңізге саламын. --Нұрлан Рахымжанов 21:02, 2014 ж. қазанның 19 (ALMT)

Ашинаға метаға жасаған өтініші бойынша админ жалауы қайтып беріліпті. Онысы дұрыс енді, біздің сұраныс тек бітікші құқы туралы болған. Ал, админ құқы туралы әңгіме қозғамаған едік. Сондықтан, қайта оралған админ құқығы арқылы, жақсы нәтижелерге жетуге тілектестік білдіреміз. --Нұрлан Рахымжанов 22:30, 2014 ж. қазанның 24 (ALMT)

Админдер түгел ұйқыға кетті

Калачидегі ұйқы біздің Уикпедия админдеріне де келді-ау деймін. Менен басқасы түгел ұйқыға кеткен секілді. Арыстанбек айтатын, жалғыз өзім не істей аламын, үлгере алмай жатырмын дейтін жағдай басыма келді. Бірақ, үлгергенімді жасаймын. Қалғанын админдер келген соң қайтарып алармыз. --Нұрлан Рахымжанов 18:39, 2014 ж. қарашаның 9 (ALMT)

Күзгі деперессия шығар :) . Қайсысы Екпе запыран сияқты басын қылтитып бірінші болып оянады екен... --FaбдyлFани 02:48, 2014 ж. қарашаның 15 (ALMT)

Оян қазақты айтып жүрген адам ұйқтай қоймас. ;) Менде интернет болмай біраз уақытқа кіре алмай жүрдім. Енді ондай бола қоймас. --Аrysтanbek (талқылауы) 16:03, 2014 ж. қарашаның 15 (ALMT)

Жаңа басталған мақала туралы

Құрметті админдер мен қатысшылар! Мақаланы жазу оңай емес. Әркімнің де бұл дүниеге кірпіш болып қалануға ойы болуы керек-ті. Жаңа жазылған мақаланы бірден жою, жоюға ұсыну Уикипедия:Жедел жою сынбағалары#Жою талаптарына қайшы келеді. Сондықтан, Арнайы:Жаңа беттер бетіндегі жаңа жазылған 100 мақаланы аяқ жағынан бастап өңдеп, солардың лайықсызын жоюға ұсынуды дұрыс санаймын. Беті қайтып қалған қатысушының мінез-құлқына байланысты, оның ары қарай өңдемелер жасау-жасамауы. Бәлкім, ол тек осы мақаланы жазу үшін ғана Уикипедияға кірген қатысушы шығар. Ойланайық! --Нұрлан Рахымжанов 20:11, 2014 ж. желтоқсанның 17 (ALMT)

Мақалаларды жою үрдісі

Құрметті админдер! Мақалаларды еш ескертусіз, себебін көрсетпестен жойып жіберу үрдісінен алшақ болуларыңызды өтінемін. Қандай да бір жедел жоюдан бұрын, айқын себебін көрсету қажет екенін ұмытпайық. Кейбір жағдайларда, мақала бастамалары, әсіресе тәжірибелі уикипедияшылар тарапынан, өңдеуді/дамытуды қажет етеді. Деструктивті әрекеттерден гөрі, конструктивті әрекеттер әлдеқайда тиімді. Уикипедия:Жедел жою сынбағаларымен танысып шыққан абзал. --Qarakesek (талқылауы) 03:09, 2015 ж. қаңтардың 12 (ALMT)

Мен Қаракесекті қолдаймын. Бет жоқ, не үшін жойғаны, не үшін жойып жатқаны түсініксіз. қазақша Уикипедияға жаны ашыған адам олай жасамайды. Елдің бетін қайтарып, ниетін бұзып, жапан даладағы ешкім кірмейтін ақ отаудың кімге керегі бар. Көз сүйсінгенімен, көңілге жылуы жоқ отауыңды басқа жақтан тіккен дұрыс. Мақаланы жойғанда да, жоюға ұсынуда да елге түсінік қалдыру керек. Мен қазір жылжыту беттерін қарап жатырмын. Оны бітірген соң жою журналдарын қарап, бет жоқ жойылған мақалалар мен беттерді түгендеуге ниеттімін. Оны алла қос көрсе. Жойғышбектерге жыным ұстайды, өздерінің де жазғандарын тура солай жойып жіберсе дұрыс болар еді. --Нұрлан Рахымжанов 09:23, 2015 ж. қаңтардың 12 (ALMT)

Сондағы айтқыңыз келгені мен бұл жерде ерігіп, қазақша уикипедияның дамуын тежеп жатыр демекшісіз ғой. Мен жояр алдында ескерту қалдырамын. Және де ондай сапасыз, мағынасыз, қалай болса солай жазылған мақаланы кім реттеп, әрлеп отырады. Мен өз басым ондай нәрсені байқамадым (қатысушылардың сол мақалаларды жетілдіргенің). Менің ойымша қатал қарау керек. Біздің уикипедия бөлімдер арасынан, ең нашарлардың бірі. Мен барынша жаңа жызылған мақаларды тексеріп жатырмын (сурет, үлгі, интеруики, санат қою). Ескерту жазғанмын. Тасқа айтқан сияқты жаңа қатысушылардың көбі реакция бермейді. Айтпақшы Терте деген нәрсені бірінші рет естіп тұрмын. Мен бұл атауға қарсымын. Басқа тілдердің бәрінде Джойстик деп тұр, бұл тура балкон деген халықаралық сөзді қылтима деп аударған сөзбен тең.--Kasymov ^Т 13:35, 2015 ж. қаңтардың 12 (ALMT)

Облыстық энцилкопедияға кірген адам туралы мақала ҚазУикиде маңызды ма? Сол туралы ережде қабылдайық--Kaiyr (талқылауы) 15:03, 2015 ж. қаңтардың 12 (ALMT)

Мен ешкімге қадалып жатқаным жоқ. Ол туа бітті мінезімде де жоқ нәрсе. Кейбір сәттерде неге осылай болмайды екен деген ызадан шыққан сөз үшін кешірім сұраймын. Ал, облыстық энциклопедияға енген адамдарды қажеттілігіне қарай енгізу дұрыс шығар. Мысал үшін, бір ордень алған немесе бір белгілі мекемені басқарған адамдар туралы жалқы қазақ жұрты білу керек емес шығар. Оны сол өңір жұрты үшін құрылған арнайы сайттардан іздесе де жеткілікті деп ойлаймын. Қазақша Уикипедияны жалпыға ортақ дүниелермен толықтырған жөн болатын шығар. --Нұрлан Рахымжанов 15:10, 2015 ж. қаңтардың 12 (ALMT)

Осындай мақалаларды жиі кездестірдім. Жояын десем тағы ойландым. Бар болғаны 3-4 сөйлем ғана, бір-екі медаль алған мұнайшылар мен шаруа қожалықтары сынды мақалалар керек емес сияқты --Kasymov ^Т 15:17, 2015 ж. қаңтардың 12 (ALMT)

Ондай саланың адамдары туралы мақалалар аса қажетсіз болуы мүмкін. Ал, шаруа қожалықтарының ішінде республикалық деңгейге жеткен Қордайлық "Шәушен" секілді ірі шаруашылықтар мен өнеркәсіпті жолға қойған шаруашылықтарды қалдырып қалғандарын жоюға да болар. Оны да маңызына қарап көру керек. Осы админдер форумын түгел бастан аяқ оқып шықсаңыздар, бірқатар мәселелер қозғалған. --Нұрлан Рахымжанов 15:22, 2015 ж. қаңтардың 12 (ALMT)

Бізде админдер саны аз екен

Бізде админдер саны да, белсенді қатысушылар саны да тіптен аз екені белгілі болды. Бізде 11 админ бар, оның ішінде "админ" терісін жамылғандары да бар. Қазір бізге тағы да бір жеті-сегіз админнің керектігі сезіледі. Себебі, басталмаған жұмыстар, атқарылмаған тірліктер жеткілікті. Соларды сүзгіден өткізуге тек қана админдердің ғана құзыреті жүреді. Жойылған беттерді қайта сүзгіден өткізіп, админдердің үстінен қарап отыратын қатысушы да керек екен. Осыған орай шұғыл түрде админдердің интернет-конференциясын өткізуді және админ дәрежесіне лайықты қатысушыларды үгіттеп, осы жұмысты созбай жедел бастап кетуді ұсынамын. --Нұрлан Рахымжанов 11:54, 2015 ж. қаңтардың 26 (ALMT)

Иә 2-3 админні орнынан босату керек, ол не әдет бір-екі нұқып қойып одан кейін жоқ болып кетеді!? Данияр мырза өкпелемесін, бірақ админдер ішінен ең нашар жұмыс істегені сол болып тұр. Соны кандидатынан алу керек сияқты. Тағы айтарым жаңа қатысушылардың мақаласын тек админдер емес, белсенді тәжірибесі бар қатысушылар тексеру керек. Көңілдеріне келмесін бірақ көбісінің мақалаларын сапасы сын көтермейді, өте нашар, біреу қинатып жазып жатқандай әсер аласын, ескертсең құлақ аспайды, тасқа айтқандай боласың. Арттарынан тазалап, реттеп шаршап кетесің. P.S. егер тексертін болсаңыздар Жорж Клемансо мақаласынан бастау керек --Kasymov ^Т 23:45, 2015 ж. қаңтардың 26 (ALMT)

Қатысушы:Batyrbek.kz, Қатысушы:GanS NIS, Қатысушы:Салиха - Сіздерге шұғыл түрде админ дәрежесіне ұсыныс беру қажет деп есептеймін. Админдердің белсенділігі төмендеп, кейбір админдер Калачи ауруына шалдығып қалды. Егер осылай жасамасақ, Қазақша Уикипедияның дамуы артқа қарай кеткелі тұрған секілді. Ұсынысты кері қайтармауларыңызды сұранамын. Бір мезгілде үш сайлауды бастап жіберсек те болады. --Нұрлан Рахымжанов 21:14, 2015 ж. қаңтардың 28 (ALMT)

Менде солай ойлаймын, бірден дауыссыз админ қылып сайлау керек. Бүгін кешке дейін кірмесем, мұнда кәдімгідей мақалалар жазлыпты, басын айналады)) --Kasymov ^Т 22:11, 2015 ж. қаңтардың 28 (ALMT)

Қостаймын. Ұсынылған қатысушыларды сайлауға салайық. --Qarakesek (талқылауы) 03:00, 2015 ж. қаңтардың 29 (ALMT)

Мен жоқ он күнде керемет өзгерістер болыпты ғой . Аrysтanbek (талқылауы) 16:25, 2015 ж. ақпанның 2 (ALMT)

Мақалаларды себепсіз қорғау

Құрметті админдер! Мақалалардың бірталайы еш себепсіз, мәңгіге тіркелмеген қатысушылар үшін қорғалып қойыпты. Мақалаларды қорғау өңдемелер қақтығысы (конфликт, қайталана беретін вандализм) кезінде шектеулі уақытқа жасалады. Олқылықтың алдын алу үшін, қорғау астында тұрған мақалалардың қорғалу дәрежесін бірлесіп өзгертуге шақырамын. --Qarakesek (талқылауы) 02:44, 2015 ж. ақпанның 3 (ALMT)

Келісемін. Ондай беттер тым көп.--Kaiyr (талқылауы) 13:50, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Нұрлан Рахымжановқа тыйым болар ма екен?

Бүгін Уикипедияға кіріп, жаңа мақала бастайын десем, Нұрлан Рахымжанов деген "админ" азаматымыз мені бұғаттап тастапты. Жалпақ тілмен айтқанда блоктап, банға кіргізген. Жазған себебі мынау: Қоқандау/қуғындау мінезқұлық. Бірақ, мен кімге қоқандап, кімді қуғын-сүргінге ұшыратқанымды жазбапты, ондай іс-әрекетті кімге жасағанымды өзім де білмеймін, себебі ондай заттармен айналысатындай Қазақ Уикиіне кіріп те жүрген жоқпын.

Менің ойымша, бұл цензор-админге менің ЖЕКЕ парағымдағы қазақтың боқтық сөздерінің тізім жазылып тұрғаны болу керек. Маған Вконтактеде жазған жауабында да солай түсіндірген: Уикипедия бетін былғаудың қажеті жоқ, — деді маған. Ешкім қарай қоймайтын подстраницамдағы (қазақшасын білмеймін) боғауыз сөздер дардай Уикипедияны қалай былғамақ екен? Әлде мен жоқ кезде Қазақша Уикипедияда басқа Уикипедиялардан тыс цензура қабылданды ма? Онда әйел мен еркектің мүшелері және т.с.с. мақалаларды өшіре бастайық, ол жақта жәй сөзден де астам "боқтық" бар емес пе, құрметті Рахымжанов? (Әлде өшіріп те үлгердіңіз ба?)

Менің Нұрлан мырзаға беретін бір кеңесім бар: цензор, әрі ойына келген нәрсені өтірік сылтаумен өшіре беретін Уикипедия админсі туралы қауесет сыртқа шықпай тұрғанда өз еркіңізбен админ құқығынан бас тартыңыз. Дұрысы сол. Жәй қолданушы ретінде де Қазақша Уикипедияға ат салысуға болады. --Esetok (талқылауы) 02:03, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Мен Сізді танымаймын, Есеток мырза. Егерде, Сізге менің әрекеттерім ұнамаса, Админ құқығынан айыру бетінде ұсыныс тастауыңызға болады. Ал, мен Сіз Вконтакте бетінде жауап бергенімдей, басқа елдегі уикипедиялардың, басқа елдің таным-түсінігі біздің қазаққа жапсырудың қажеті жоқ. Шайтани істермен айналысуды доғаруды сұраймын. Басқа елде бір анадан туған жандар некелеседі екен деп, жыныстық қатынасты ашық көрсете береді екен деп, боқауыз сөзді жарнамалап отырады екен деп, біз азғындау жолына түсе алмаймыз. Сіздің ұстанымыңыз мен үшін ұнамсыз. Ал, енді менің маңдайыма жазылып қойған көрешегім болса, көрерміз. Егер қажет болса, оны админдер арасында дауысқа да қоя аламыз (сіздің жеке парағыңыздағы боқауыз сөздеріңізге байланысты). --Нұрлан Рахымжанов 09:00, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Боқауыз сөзді жазбасаңыз да болушы еді ғой. Ал жазғасын авсолютті демократия немесе анархия болмайтыны айтпаса да түсінікті. Жаман сөз жазған сіздің құқығыңыз тапталып жатса, әдепті ортаны қалайтын Нұрлан ағаның да құқығы тапталып отыр. Бұндай белсенді админ ешқашан статусынан айырылуға тиіс емес. Оған жол бермейміз. Мен ғана емес басқа да қатысушылар бұл кісінің құқығын қорғауға дайын. --Аrysтanbek (талқылауы) 11:43, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Мәселе боқауыз сөзді қандай мақсатпен жазғанына байланысты. Егер мақала жазуға байланысты болса онда уикипедия ережесі бұзылмаған, ал егер оған байланыс болмаса вандализм. ru:Википедия:Личная страница участника--Kaiyr (талқылауы) 12:17, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Орысша Уикипедияның ережелері біздің Уикипедия үшін заң болып естелмейтін шығар. Олардың түсінігі мен біздің қазақы түсінік, әдем, имандылық - екеуі екі дүние. --Нұрлан Рахымжанов 12:23, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Боқауыз сөз дәл қандай мақсатпен жазылғаны белгісіз. Белгілісі қатысушы жеке бетіне жазған: https://kk.wikipedia.org/w/index.php?title=Қатысушы%3AEsetok%2FЗертхана2&action=edit&redlink=1. Қатысушының жеке бетіне Уикипедиядағы жұмысына қатысы жоқ мәліметтер жазуға болмайды. Уикипедия — әлеуметткі желі емес дейді. --Аrysтanbek (талқылауы) 12:26, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

ru:Википедия:Личная_страница_участника#Недопустимое содержание страницы участника осы бойынша Нұрлан мырза ешқандай сензура қалыптасырып отырған жоқ. Қайта ережеге сай шешім қабылдаған. --Аrysтanbek (талқылауы) 12:35, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Қайырлы күн! Боқ ауыз сөздерді жазу әркімнің өз еркінде. Бірақ, ортақ тәртіпті сақтап отыру маңызды. Біреудің құқығы, екінші адамның құқығы басталатын жерде бітеді. Сол себепті, модерациялау, реттеп отыру Уикипедия негізін құраушы элеметтердің бөлшегі. Есеток мырза, сізге жеке тиіп кеткені, жеке өзініңге ғана тиесілі зертхана бетін жою мен сізді бұғаттау болды. Тым қатал шаралар қолданған шығар Нұрлан мырза, бірақ та дәл осы жағдайда боқ ауыз сөздерге қатысты модерацияны қолдаймын. Біріншіден, іздеу жүйесі арқылы немесе жаңа қатысушылар ол сөздерді көруі мүмкін. Мақала, сілтеме, дереккөздері болмағандықтан бұл ақпарат Уикипедияға тән деп ойлап, сенім төмендейді. Екіншіден, егер де Ақселеу Сейдімбектің бипыл сөздерге қатысты арнайы зерттеуі секілді энциклопедиялық маңыздылығы болса, онда модерациялау керек болмайтын еді. Боқтық сөздер тізімін жинақтап, ары қарай дамытқығыз келді деп ойлаймын. Мүмкін сол бетте ескерту жазып кету керек еді. Егер де айтылған пікірмен келіспесеңіз, админ әрекетіне наразы болсаңыз, ресми дауыс беру, сенімсіздік тануты сынды процедурадан бастаған жөн. Арнайы арбитраж тағайындайық. Жеке өзім басым Нұрлан мырзаның әрекеттерін дұрыс деп ойлаймын. Тек қабылданған шара тым қатал секілді. Alibek2030 (талқылауы) 12:42, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

ru:Казахская нецензурная лексика мына мақаласын ұмытып кетіппін. Дәл осының қазақшасын зертханасына жазса ешкім бұның не деп айтпас па еді кім білсін. Бірақ әр уикидің өзіне ғана тән ережелері болады. Сол сияқты бізге де боқауыз сөзді талқылауларда жеке беттерде қолдануға болмайтындығы туралы ереже қалыптастыру керек. Себебі әр халықтың таным түсінігі менталитеті (қазақшасын ұмытып тұрмын) болады. --Аrysтanbek (талқылауы) 13:00, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Қосымша бұл іздеу жүйелерінен ғана емес сонымен бірге жуықтағы өзгерістерден де көрінеді. Жуықтағы өзгерістер ең көп қаралатын беттердің бірі екенін естен шығармау керек: http://stats.grok.se/kk/latest90/Арнайы:Жуықтағы_өзгерістер оны бақылап отырған кішкентай інілеріміз бен қарындастарымыз бар. Көбі НЗМ оқушылары --Аrysтanbek (талқылауы) 13:07, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Әрине, қандай сөз жазу - әр адамның өз еркінде. Бұл сөздер керемет өлең ба әлде боғауыз сөз ба - ол адамның қызығушылықтарына, тәрбиесіне, өмірлік көзқарасына т.б. байланысты.  Пікір:Esetok бұл әрекетті әдейі осындай у-шу шығарайын деп жасаған - ол мақсатына жетті. Ал Нұрлан аға Уикипедия бетін бұл қатысушының әрекетін Уикипедия бетін былғау деп санап, оның 2 аптаға бұғаттады. Бұл жағдайда барлығы өз жұмысына риза деп ойлаймын.--FaбдyлFани 13:28, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

ru:Википедия:Содержимое Википедии может вызвать у вас протест ru:Википедия:Предполагайте добрые намерения --Kaiyr (талқылауы) 14:00, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Қайыр-аға, оларға күллі Уикипедияларда қабылданған ережелер мен ұсыныстарды көрсетудің керегі жоқ: кімнің ақ, кімнің қара екенін өз бастарында шешіп қойған. Орысша Уикипедияда маған қатысты осындай сөздер айтылса, айтқан адам блокқа кететін еді, ал бізде ашықтан-ашық адамға жала жабуға рұқсат берілген секілді. --Esetok (талқылауы) 15:33, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Роберт Дж. Хэнлон:

Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

--FaбдyлFани 14:57, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

---

Үстідегі талқылаудан түсінгенім, Рахымжанов сол баяғы қалпында өзінің сезімтал жанына ұнамаған заттарды өшіріп, ұнамаған қолданушыларды Уикипедиядан аластатып жүре бермек. Бұл өкінішті емес, қынжылтатыны "админ" деген атағы барлардың арасында да сол сияқтыларға жанашырлары бар екен. Бұндай жағдайда Уикипедияның маңдайындағы Ашық энциклопедия сөздерін Жабық деп өзгертуді дауысқа салу керек. Құрметті админміз адамнан сол сөздерді не үшін жазғандығын да сұрауға қолы тимепті. Қайдан білейін, шын өмірдегі әкімдеріміз сияқты халықпен қауышудан қорқатын шығар? Қорықпай-ақ қойсын, админдердің санатында оны қолпаштап-қолдайтындар жетерлік, "админ" атағына еш қауіп жоқ.

Нұреке, тездетіп Аналды секс және сол сияқты мақалаларды жоюға ұсыныңыз... А, жоқ, жоюға ұсынудың керегі жоқ, бірден өшіре беріңіз, сіздің "әкім" екеніңізді ұмытып кетіппін ғой. НИШтіктер аналды жолмен жыныстық қатынасу туралы біліп қоймай тұрғанда өшіріңіз, нағыз шайтани іс қой бұл! Мен жазған Жыныстық акт мақаласын да жоюға ұсынған екенсіз бір кездері, бірақ сақтап қалыпты бір дені дұрыс адам. Оған да шүкір.

Ұмытып кетпей тұрғанда сұрай кетейін, Қазақтың боғауыз сөздері туралы мақаланы жазуға рұқсат бересіздер ме, цензор мырзалар? Әлде СССР кезінде секс болмағандай, қазақ тілінде боғауыз барын жоққа шығарып, келіспегендердің сөздерін өшіре жүрмексіздер ме? --Esetok (талқылауы) 15:23, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Бәрекелді, Есеток мырза! О баста Сізді Ислам және Құран секілді мақалаларды жазып жүргенге иманы жүрегіне ұялаған жан деп есептеуші едім. Кейін байқағанымдай, ол Сіздің сыртқы маскаңыз ғана екендігін ұғындым. Мен ол мақалаларды жоюға ұсындым, себебі ондағы суреттер анайылықты мегзейтін еді. Мейлі, ол мақалалар жойылмай аман қалған-ақ шығар. Бірақ, сол суреттер жойылды ғой. Арман-тілегіңіз, мұқату болса, кекету-мұқатуды жалғастыра беріңіз. Мен өзімнің ұстанымымнан тайқымаймын. Ал, админ құқығы - мен үшін өзімнің өмірлік ұстанымымнан артық емес. Сіз дұрыс қатысушы болсаңыз, Сізге-ақ қиып бере салар едім. Сіздің ерік-жігеріңіз мықты. Себебі, Сізді қолдайтын, қолтығыңызға су бүркетін адамдардың Сіздің солай айтқаныңызға қуанып, қолын ысқылап шапаттап отырған шығар. Алла тағалладан, адасқан пендесін тәубаға келтіре гөр деп тілек тілеймін. --Нұрлан Рахымжанов 15:41, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Осы ағында жаза беріңіз. Біздің бітікшіге, ол әрекет етпесе Уикимедиядағы коллегаларымызға көресетуге тұрарлық нәрсе — цензорлар мен Уикипедияны өз мақсаттарын іске асыруға қолданатындарды байқай жүрсін, шара қолдансын. Мен болашақты біле алмаймын, бірақ менің болжауымша сіз енді басына орамал тақпаған әйелдердің, бұтына шорты киген ерлердің суреті бар мақалаларды тазартуыңыз керек, Христиандық және яһудилік туралы мақалаларды да өшіріңіз (адасқандар ғой). Дұрысы, сізге бір тізім дайындап берейін де. Бұған қалай қарайсыз? Мақалаларды өшіру мен "анайы" суреттерден тазарту оңай нәрсе емес, әрине. --Esetok (талқылауы) 15:55, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Мына жоғарыдағы талқылауды оқып отырып кімнің деңгейі қандай екендігін түсінуге болады. Аллаһ харам деп атаған барлық заттан мұсылман сол заттан аулақ жүруі тиіс. Алайда оның харам екендігі еш жерде жазылмаса, онда қазіргі жас өскелең ұрпақ оны қайдан біледі. Қазіргі жастардың (барлығы емес басым көпшілігі) оқитыны Құран Кәрім емес, 50 оттенков серого, істейтіні Бес парыз емес некесіз қатынас. Отыратыны ғаламтор. Сондықтан ең болмаса ғаламторға енгізген дұрыс. Сол кезде көзі байлаулы жастарымыздың көзі ашылар, белгілі мағыналы ой түйер. Алайда оны суретпен көрсету - харам. Ол суреттің түк пайдасы жоқ. Мысалға Уикипедияның араб тіліндегі бөлімінде жыныстық қатынас туралы жазылған, алайда сурет көрсетілмеген. Сол сияқты Қазақ Уикипедиясында да жасау керек. Орыстар барлық суретті ашық көрсетеді екен деп, бізде көрсетейік деген - еш бір түйсікке сыймайды. ҚАЗАҚ секілді іргелі жұрт үшін бұл әрекет - қазақты ілгері емес кейінге тартады, бұл түрімізбен біз алысқа бармаймыз. Сондықтан да бізге не анайы суреттерді Қазақ Уикипедиясына енгізуге рұқсатты алып тастау керек деп ойлаймын. --Мұхамеджан А.А. (талқылау) 22:33, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Амангелді мырза, кімнің деңгейі қандай екендігі тұрғысындағы сөзіңізді анығырақ түсіндіре кетсеңіз. Сонымен қатар, Esetok-тың талқылау бетіне назар аударып, терең бойлай беруді ұсынамын. --Нұрлан Рахымжанов 22:39, 2015 ж. ақпанның 5 (ALMT)

Уикипедия мазмұнына былапыт жəне порнографиялық мазмұндағы суреттер кіргізгені, қоқан-лоқылық əрекеті, əрі қатысушылар арасында іріткі салғаны үшін Esetok 1 жылға бұғатталды.--Qarakesek (талқылауы) 00:47, 2015 ж. ақпанның 6 (ALMT)

Қандай былапыт кіргізді? Форумда өз пікірін жазды, мақалаларға сурет қосты. Бұл ережеге қайшы емес.--Kaiyr (талқылауы) 00:51, 2015 ж. ақпанның 6 (ALMT)

Қырық кісі бір жақ, қыңыр қісі бір жақ. --Аrysтanbek (талқылауы) 00:54, 2015 ж. ақпанның 6 (ALMT)

Цензурашыл əкімшілер назарына

Бүгін қарасам боғауыз сөздер туралы мақаланы Рахымжанов жойып, қайтадан қалпына келтіріп үлгеріпті (прогресс қой). Ойдан тапқан "энциклопедиялық емес мақала" деген сылтауды жазбасаң да болатын еді ғой, Нұреке. Бірақ боғауыз туралы мақалада бір түйір боғауыз қалдырмапты. Міне ғажайып! Қазақша Уикипедияда боғауыз жоқ сияқты, СССР-дегідей жыныстық қатынасқа да жол жоқ екен. (Админдер қандай жолмен пайда болды екен? Капустадан ба?)

Метауикидегі стюардқа барлығы жазылды, жақын арада Уикиньюста жаңалық шығады, өзімнің Ювижныма да жазбақпын. Жетінші арнада интернет туралы жаңалық жасайтын таныс қыз бар еді, оған да жазбақпын. Кешірім сұрап, цензурадан бас тартам десеңдер, кешіруге дайынмын. 95.57.210.13 13:41, 2015 ж. ақпанның 6 (ALMT)

Арызың толық қабылданғанда бірақ жазсаң болады. Әлі қабылданбапты: meta:User_talk:Ruslik0, meta:Special:Diff/11177800 ----Аrysтanbek (талқылауы) 14:23, 2015 ж. ақпанның 6 (ALMT)

Нұрлан аға жүрегім сыр беріп жүр еді мынандай оқиғалар тіптен ауыр тиіп жүр дейді. Ол кісі ауыруханаға кезек күтіп жүр едім. Енді бұйырса жатамын дейді. Үлкен кісіге обал емес пе? --Аrysтanbek (талқылауы) 15:12, 2015 ж. ақпанның 6 (ALMT)

meta:Requests for comment/Censorship in Kazakh Wikipedia--95.57.197.106 14:30, 2015 ж. ақпанның 9 (ALMT)

Жаңа мақалалар

Жаңа қатысушылардың мақалалары сапасы сын көтермейді, оларды реттеп отырсаң көп уақыт кетіп отыр. Біраз уақытқа мақала жазуды тоқтатсақ жақсы болар еді. Тексердім деген мақаланы қайта қарасам шала қаралған. Алибек мырзаның көңіліне келмесін, мақаланы нашар тексереді екен, сондай жағдай Нұрлан мырза да. (үлгі, сурет, дұрыс санат қою деген сияқты). Жалпы санат қоя салады, мыс. Француз жазушысына Франция тұлғалары деген сияқты. Мақалалардың сапаздығы соншалық, бірден жоя салғын келеді. Админдердің белсендігі тым төмен. Мен уақыт болған жағдай 1-2 сағат қарап жүрмін. Осы мәселені шешу керек --Kasymov ^Т 01:12, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

@Qarakesek, Нұрлан Рахымжанов, Alibek2030, GanS NIS: бұған не дейсіздер? Менде жаңа мақалаларды тексергеннен ғана емес жалпы уикиден жалықтым. Қазір шынымды айтсам тексеріп жүргем жоқ. НЗМ оқушыларының мақалалары қарша борағанда 7-8 пайыз ғана тексерістен өткізуге мүмкіндік бар. Жайшылықта Қасымов жоқта 20-22 пайыздан аспайды. Сізге айтарым, сізге сөз келмеуі үшін сапасыздардың бәрін жоюға ұсына беріңіз. Жылдам жоюға ұсыну үшін белгілегішті қолданыңыз. AutoWikiBrowser қолданып жоюға ұсынсаңыз тіптен жылдам және жаңа беттерді тексеруге қолайлы. Аrysтanbek (талқылауы) 10:43, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Қайырдың айтуы бойынша ірі уикилерде де мақалардың барлығы тексерістен өтіп жатқан жоқ. Мақалалардың бәрін тексерістен өткізу міндет емес бұл қалыпты жағдай дейді. Менше қалыпсыз жағдай, тым болмағанда 9/10-ы тексерістен өтіп отырса қалған 1/10-ін кейін де өңдеуге болады деп айтар едік. --Аrysтanbek (талқылауы) 10:53, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

1. Сонда француз жазушысына француз тұлгалары деген санатты қоймаймыз ба? Мен өзім санаттарды не ғұрлым көп қойса қуанамын, фр.жазушыны да фр.тұлғаларын да қойып шығамын. тағы басқа мансаптары бар болса - бәрін қойып шығамын. Әлде ол дұрыс емес пе екен?
2. Арыстанбектің жалыққаны өкінішті-ақ.
3. Жаппай жоюға қарсымын. Бұл - уақытша кезең, жарыс біткеннен кейін жаңа мақала саны азаяды. Сол кезде реттеп аламыз. Арасында маңызды тақырыптағы мақалаларды жойып жіберерміз. Бұл енді менің пікірім.--FaбдyлFани 10:57, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Бірінші пікіріңе айтарым француз жазушысына француз жазушысы деген санат және туған, қайтыс болған жылдары санатын қою міндетті. Ал француз жазушысы санаты француз тұлғалары деген үлкен санатқа санатталған. Орыс ағылшын уикилеріндегі тәртіп солай. Біздің уикидегі мақалардың көбі солай ретсіз санатталған. Адамдардың барлығына жапай тұлғалар санатын санатай берген. Олардың барлығын ол санаттан аластап тиісті санатына санаттап шығу керек. Ал тұлғалар санатында тек санаттар санатталуы қажет. Өйткені тұлғалар санаты метасанат. --Аrysтanbek (талқылауы) 11:06, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Сан сан деп өлетін болдық қой. Сапа дегенді қашан айтамыз. Біз қол жинап НЗМ-не петиция дайындайық. (Міне ғана петицияның анықтамасын бір қарап шығайын десем мақала тілі қай тілде жазылғанын біле алмадым) Олар Уикиманиа конференциясына баруы үшін мақала санымен жарысады. Яғни ең көп мақала жазғандары ғана жіберіледі. Бұл жерде сапада ешкімнің шаруасы жоқ. Ендігі жарыстары тек сапалы мақалалар үшін тіпті жақсы немесе таңдаулы мақала жазу үшін жарысатын болсын. --Аrysтanbek (талқылауы) 11:42, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Мақала тексеру жұмысына қатысты, Қасымов мырза жұмысыңызға рахмет. Өте маңызды мәселені шешіп жатсыз. Сыныңыз орынды. Мақала тексеру барысында атауының дұрыстығына, қайталанбағандығына, басқа тілдегі уикипедиядағы сілтенуін, дереккөзінің дұрыс орналасуы, туған жылы мен қайтыс болған жылына, санат мүлдем жоқ болса, санат қоюға тырысыманын. Қателер бәрінде кетіп жатады, сіз тексерген мақалаларда да бар. Мен өзім ұстанатын пікір, экономика дамыған сайын мамандану қатты жүреді. Сол секілді уикипедияда мамандану келу керек. Мысалы, бір адам жаңа мақалаларға тек үлгі қойып отырса, екіншісі тек стилистикасын тексеріп отырса. Келесі біреуі тек дереккөздерін тексеріп отырса. Осы бағытта жүргеніміз дұрыс деп ойлаймын. Жаңа мақалалар көптеп жазылғаны дұрыс. Тек өрескел қателер болмаса, өшіре берудің қажеті жоқ. Тексеріп үлгермей жатырмыз, сол себепті санаты, атауын дұрыс және интеруикиін қойып реттеп алсақ, сонын өзі жақсы қадам болар еді. Alibek2030 (талқылауы) 19:42, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Мәселе сіз тексердім деп белгілеп кеткендіктен екінші рет тексердім деп белгілеу мүмкіндігі жоқ. Уикипедиядағы мамандану ол әркім әр салада мақала жазуы мен біреудің үлгі жасауы, біреудің нұсқаулықтар жазуы, біреудің техникалық жұмыстарды жасауы. Ал сіз айтқан қарапайым нәрселерді әкім орындай алуы керек. Жаңа мақалалар тексеріп үлгермеген жағдайда өте көп жазылғаны жөн емес. Мақала тексерушілер саны мен жаңа мақалалар санында айырмашылық орасан зор. Осы теңсіздік Уикипедияға небір сапасыз, өрескел мақалалардың қаптауына апарып соғады. Осы мәселені шешу үшін (тепе-теңсіздікті) мақала жазатындарды да мақала тексере жүруге шақыру керек. --Аrysтanbek (талқылауы) 19:59, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Біреулер ренжімесін GanS NIS ұнатты. НЗМ оқушыларының бәрі емес көбі бұларға жақсы гугл транцлейтке рууикиден мақаланы көшіреді де сала салады сосын копи-паст жасап Уикипедияға сақтай-береді, сақтай береді. Жауапкершілік деген мүлдем жоқ. Бір кездері 200 мыңға жеткізу керек деп тек санға ғана көңіл бөлді 200 мыңнан асқасын сапасына көңіл бөлінеді деді. Бірақ Уикиклаб басталғалы тағы сол сан сан. Сонда сапаға XXX ғасырда ғана көшеміз бе?--Аrysтanbek (талқылауы) 20:10, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Сізбен толық келісемін, мазмұны кішкентай, оның үстіне сөздерді қысқартып, қалай болса солай жаза береді. Ескертсем жауап бермейді, тіпті ұрыса жөнеледі. Ондай сапасыз қатысушылардан көрі, аз да болсын сапалы қатысушылар болған жақсы. --Kasymov ^Т 20:16, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Мақала тексерудің стандартын келісіп алу керек. Менің ойымша, бір тексеруші мақаланы біратала

• атауын реттеп
• қайталанбағандығын тексеріп
• санаттап,
• инфобокс орнатып (немесе инфобокс қойыңыз деген үлгі қойып,
• уикилендіріп немесе «уикилендіру қажет» деген үлгі қойып,
• интервики қойып
• дереккөздері бір қарап шығып

және жалпы грубый қателерд болмауын тексеріп шықса. осыны бітіргеннен кейін «тексерілді» дегенді қойып, басқа мақалаға көшу керек. Аз мақала тексерсе де сапалы тексерсін. --FaбдyлFани 20:35, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Онсызда солай жасап жүрмін, бірақ бұл көп уақытты алады.--Kasymov ^Т 22:28, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Сапасыз мақалалар НЗМ оқушыларынан шығып жатса,онда менің біліуімше әр мектептің өзінің Уики-клубы бар және сол клубтың төреағасы бар.Сол мырзалар Өз мектептеріне мастер-класстар өткізсін.Мектеп әкмішілігіне түсіндірсе барлығы қалыпқа келеді.Мен ертен барып жалпы Уики-клубтарға жауап беретін кісіден осыны сұранамын.Менің ойымша бұл жұмысты Ғани екеуміз қалыпқа келтіре аламыз.Онлайн мастер-класс өткізіп.Сапаны түземесек Қазақша Уикипедия 20 жыл Мақала санын көбейтіп оны 40 жылда тәуір етіп сапасын жақсарту керек болып қалады. GanS NIS ұнатты.--Zhaksilik (талқылауы) 22:21, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Осылай мәселенің шешімін басқаша шешпесек кейбір мықты қатысушыларымыздан айырылып қалайын деп тұрмыз. --Аrysтanbek (талқылауы) 22:30, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Меніңше мына жерде орыс мақалы тура келеді (Чисто не там где убирают, а там где не сорят) Біз ол мақалаларды өңдеуге тырыспай тұрып, жақсы жазуын қадағаласақ қайтеді. Егер біз сапалы жазсақ өңдеудің қажеті болмай қалады. Kasymov ұнатты.--Zhaksilik (талқылауы) 22:33, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Онда, Қатысушы:Kasymov, Қатысушы:Arystanbek, Alibek2030 бәріміз бірге „Жаңа мақала жазғанда негізгі қателер және неге мән беру керек“ - типа осы сияқты тақырыптың негізгі баптарын белгілеуге көмектесіңізші. Өз пікіріңізді жазып. Мен түсінемін, ережелердің бәрі тұр басты бетте. Дегенмен, қарапайым халыққа түсінікті етіп 5-6 негізгі пунктілерді белгілесеңіздер, біз соны жеткізейік оқушыларға. Zhaksilik ұнатты. --FaбдyлFани 22:51, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Жалпы соңғы кезде мақалалардың көпшілігі НЗМ оқушыларынан түсіп жатыр. Бірақ сапасы жөнінен көпшілігі сын көтермейді. Олардың мақалаларын жаппай өшіре беру де салдарын тигізуі мүмкін, себебі бұл оқушылардың көпшілігі уикипедияның болашақ қатысушылары GanS NIS ұнатты.. Негізінен бұларға ортақ бір бағдар, жөн беретін куратор сияқты бір механизм ойлау керек шығар, (Әр мектептен бір-бір тәуір деген қатысушыны қалғандарына бағыт беруші ретінде). Ең бірінші талап оларға мақаланың қысқа. энциклопедиялық бағытта болуын қайткенде де түсіндіру керек. Кейде қарап отырсаң өлеңдетіп, немесе диалог қылып сөздерін жазған мақалалар кездесіп қалады. Мемлекеттер туралы жазғанда негізгі керек деген тарауларды форумда жазғам, оқыған шығарсыздар. Тақырыптар бір жүйемен жазылу керек, соңғы кезде көптеген үлгілердің формаларын беріп жатырсыңдар, осыларды негізге алса. Жалпы уикипедияны пайдаланушылар өзіне керекті тақырыпты қарағанда толық мағлұмат алу керек қой, олардың көпшілігі пайдаланған тақырыбын біткен материал деп ойлайды, студенттер мен оқушылардың толтырып жатқанын білмейді, сондықтан материалдың сапалы болғаны жақсы ғой. Бұрында энциклопедия жасаушылардығ құрамына тек қана кандидаттар мен докторлар кіретін, қазіргі уикипедия жасаушылардың қатарында қарапайым мұғалім де жоқ сияқты. Мүмкің университет мұғалімдерін тарту механизмін ойластыру қажет шығар.--Магпар (талқылауы) 23:07, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)  Arystanbek ұнатты.

Менің сұранымым бойынша Нұрлан аға маған НЗМ қатысушылары деген санат ашып беріп еді,сол санатқа Әр қаланы бөлімше ретінде қосса және сол қалаларды санатпен бөлу арқылы білікті қатысушыларға админдер бөліп берсе деймін.Әр жауапты адам өзіне тапсырылған қаланың қатысушыларының сапасын түзеп отырса немесе интернет желілерінде оларға көмектессе қатып кетер еді деп ойлаймын.--Zhaksilik (талқылауы) 23:16, 2015 ж. ақпанның 15 (ALMT)

Кешірерсіздер, Сіздердің қойып отырған талаптарыңызбен мен университетке түсе алмай қалармын. Мен өз басыма келсем, мақаланың санатталуы, басқа тілдерге қойылған сілтемесін, басқа атаумен бұрын басталмағандығын, оның энциклопедиялық маңыздылығын тексеремін. Атауын қайта атайтын жерлерде атауын ауыстырамын. Жоюға тиесілісін ғана жоямын. Ал, мынау қате жазылыпты деп жоя бермеймін. Айдынеке, өткенде келісіп едік қой, бірақ сол келісімде тұрмай, Сіз адам есімдеріне байланысты айдау беттерін жойып жатырсыз. Мен Сіздің бірнеше күн келмей қалған уақытыңызда орныңыздың ойсырап қалатындығын сезінемін. Бірақ, келген бетте мейлі сын көтермейтін мақала болса да, өңдеме жүргізетін шығар деп үміттеніп едім. Мен өзіме алған міндеттемелерім бар. Жылжыту бетін қарап келемін. Арасында Сіздер мақалаларды жойып жібере ме екен деп ышқынып жаңа беттерді қарап жатамын. Келісемін, мен үлгі қоюды жүргізбеймін. Қалған бағытта сындарыңызды қабылдай алмауым мүмкін. Бұл жұмыс өмір бақи жүре береді. Қате, мағынасыздық - барлығы ең соңғы сауаты, жауапкершілігі төмен адам қалғанға дейін жалғасады. Жандарыңызды ол үшін ышқынтпаңыздар. Сіздер Уикипедияда неғұрлым қажетті мақаланың жиналуын ойлаңыздар. Мағыпар ағамыз бен Салиха апамыз, тағы да басқа қатысушылар өздеріне жақсы міндеттеме алып, үлгі қоюды жүргізіп жүр. Осындай жақсы қатысушыларды шақыру керек. Ал, жоя бергеннен түк те өнбейді. Қатысушыларды шектеп аласыздар. Жақсылық қатені көп жібереді. Кейбір мақалалары тіптен сын көтермейді. Бірақ, ол Уики үшін қажетті мақалаларды енгізіп жүргендіктен, онысы кешірімді. Жөндеуге болады. Ал, жөндеуге болмайтын істі жояйық. Ал, жалыққандар демалыс алып, қайтып келсін. Мен де жалықтым. Бірақ, менің атқаратын қызметтерім баршылық. Енді жаңа мақаланы тексермей-ақ қояйын, менің жұмысыма көңілдеріңіз толмаса. Одан да басқа жұмыстарым жетіп жатыр.--Нұрлан Рахымжанов 10:12, 2015 ж. ақпанның 16 (ALMT)

Мырзалар. Жалыққандықтан немесе үлгермегендіктен мақалаларды айтарлықтай себепсіз жоюдан алшақ болайық. Жаңа мақалаға "бастама" үлгісі қойылса, əлі шикілеу, өңдеуді қажет етеді дегенді білдірмеуші ме еді? Сапаға келетін болсақ, НЗМ-ге əкімшілер атынан хат жазайық. Сол хатта өзіміздің ұсыныс-тілектерімізді білдірейік. Негізгі аргумент - жүлде жақсы/таңдаулы мақала жазғанға берілсін. Төменде əркім өзінің айтарын қоссын, мен хат етіп НЗМ-ге жолдаймын. Рахмет! Qarakesek (талқылауы) 11:02, 2015 ж. ақпанның 16 (ALMT)

Ең жиі қайталанатын қате:

1. Санат қою
2. Интеруики қою--FaбдyлFани 11:12, 2015 ж. ақпанның 16 (ALMT)

@GanS NIS: Ең көп қайталанатын қате ол санат қою мен интеруики қою емес. Санаты мүмкін қате қоятын шығар немесе мүлдем қоймайтын шығар бірақ бұлар басқаларымен салыстырғанда қате деп айтуға да тұрмай қалады. Машиналық аудармалар, ehistory.kz және басқа сайтардан өзгеріссіз еселеп қоя салу, әріптік граматикалық қателер, оқығанда тіл бұралып кететін сөйлемдер, біреудің әндері, диалогтары, қысқасы интернетте не бар соны көшіре береді. Сосын орысша уикиден мақала аударғанда олардың арасын да аударылмаған сөздердің тіпті сөйлем, мәтіндердің, бөлімдердің көптеп кездесуі. Жоқ бетке сілтейтін қызыл сілтемелер. Сілтемелерді анықтамалық мақалаларға емес сөйлемнің кез-келген сөзіне қоя салу, айта берсе өте көп. Сосын қазақша Уикипедия мақалаларың көбінде кездесетін Қазақ энциклпедиясы деген дереккөздерді өтірік қоя береді. Аrysтanbek (талқылауы) 16:09, 2015 ж. ақпанның 16 (ALMT) Kasymov ұнатты.

Бұл жерде көтерілген мәселе де, айтылып жатқан пікірлердің барлығы да дұрыс. Әр админ өз іс-әрекетінде кездескен қиындықтарын, оларды болдырмау жолдарын ортаға салып бір шешімге келуді ұйғаруда екенсіздер, мұндай жұмыла кірскен жұмыс құптарлық жағдай. Менің ойымша админдер іс-әрекетті өз ара бөлісіп алса (мысалы, бірі санат қойса, екіншісі интеруики қойса, үшіншісі жаңа мақаланы тексеріп бар жоғын анықтап, жоятынын жойса, сөйтіп т.т.) жұмыстары жеңілдейтін сияқты. Жаңадан мақала енгізіп жатқандарда әзірге тәжірибе жоқ, келе-келе үйренеді. Мен де солай бастағанмын, еш түсінбестен. Алғашқы мақалаларым админдер өңдеуінен кейін әдемі болып кететінін байқаған соң одан сайын жаза түстім., өзімде түсініп, көркемдей түстім. Жаңадан бастаған қатысушылардың талқылауларына ұсыныс жазып, бағыт-бағдар беріп отырсаңыздар олар да біртіндеп түсінер деген ойдамын. Мақалаларды тексерістен өткізіу әрине қажет нәрсе. Кейбір мақалалардың сапасыз жазылғанын көргенде тіпті іздеушілерден ұялып, көңіліңде қынжылыс туады, өңдеп, бір ретке келтірейін десең қолда дереккөз болмайды. Өткен жылдардан мүлдем тексерістен өтпеген мақалалар да кездесіп қалады. Құрметті админдер, кедергілер мен қиындықтарға, уақытқа қарамай жұмыла атқарып жатқан жұмыстарыңыз да жетерлік, соған қарағанда бұл жағдайларды да ретке келтірерсіздер, оған күмән жоқ. Қатысушы:Салиха--Салиха 15:21, 2015 ж. ақпанның 16 (ALMT)

Нұрлан, бірінші айтарым, сөйлемнің ортасында сіз сөзі жалқы есім емес жалпы есім болғандықтан үлкен әріппен жазылмайды. Ал қайтып кетсін деп қуғаныңыз жөн болмады. Мүлдем сын көтермейтін мақала қазақша Уикипедияға абырой емес керісінше Уикипедияға деген сенімсіздігті күшейте береді, әлеуметтік желіде күніге қазақша Уикипедияны мысқылдайтындарға куә болып жүрмін. Мен уикиге тек үлес қосқып қана қоймай білмейтін нәрселерімді қарап пайдасын да көргім келеді. Өкінішке орай ондай мүмкіндік жоқ. Іздегенімді табамын, бірақ ғылыми стилде жазылған қысқаша түсінікті анықтама бере алмайды. Ана жолы сіз өкпелеп кетемін дедіңіз, енді мен жалықтым деп кетсем, ертең тағы біреу елдің бәрі кетіп жатыр менде кетейін дейді. Сонда осы уикиге бас көз болатын ешкім қалмайын деп тұр ғой. Соны неге ойламайсыздар. Болатбек кеткенде менде уикиге кіргім келмей қалды. Себебі мен үшін Болатбексіз уикидің еш мәні жоқ сияқты көрініп кетті. Өз-өзімді күшпен алып қалдым. --Аrysтanbek (талқылауы) 15:31, 2015 ж. ақпанның 16 (ALMT)

Кешірерсіздер, мен ешкімге қайтып кетсін дегенім жоқ, қайта оқыңыздар. Демалып, қайтып келсін дедім. Ешкімнің де кетуін тілемеймін. Жалықсам, демалып қайтып келемін. Ал, мақала жазушылар ғалымдар емес, оқушылар болғандықтан, өмірлері алда, жаза жүре үйренеді. Байқаймын, сіздер мектепте мұғалім болмадыңыздар. Ал, мен қарамағымда қаншама қызметкерлер бар, оған қоса тәжірибеден өтушілер бар, үйретіп келемін. Солардың өзі соншама жылдық жұмыс өтілі бола тұра, сауатты жаза бермейді. Күнделікті істеп отырған жұмыстарын жаңа келген оқушы секілді қайта бастап жатады. Өмір солай. Сондықтан, сіздерге төзімді болуды ұсынамын. Ал, "Сіз" деген сөзге келсек, бізде мемлекеттік қызметте хат жазғанда "Сіз" деген сөзге басымдық беріліп, бас әріппен жазу үрдіс болған. Оның қазақ тілі ережелеріне қаншалықты сай екендігін аса біліңкіремедім. --Нұрлан Рахымжанов 16:10, 2015 ж. ақпанның 16 (ALMT)

Арасында он-он күннен демалып келдім сонда да болмады . Бір кездері жарты айға да кеткем. Бірақ келгенде көп нәрсе жиналып қалады. Егер бірнеше айға кетсем көп нәрсе қордаланып қалатын сияқты болады да, уақыт-уақытында реттеп отырғым келеді. Аrysтanbek (талқылауы) 16:16, 2015 ж. ақпанның 16 (ALMT)

Жалпы, Kasymov мырзакеңнің қозғап отырған тақырыбы жөн. Бұрындары WikiBilim кезінде де санға жүгіріп еді, кейін саябырсығаннан кейін сапаға көп мән бере бастаған болатынбыз. Артынан жаңа буын ретінде НЗМ оқушылары келді. Ол жақта не айтатынын, кімдердің үйрететінін білмеймін, бірақ саны көп сапасыз мақалалардың саны күрт өсе бастады. Мақала жазылғаны жақсы әрине, бірақ оны тексеріп үлгеретін не админ, не белсенді қатысушы дефицит боп тұр. Енді олардың сапаға жұмыс істегенін қалап отырсаңыздар, арамызда солардың өкілдері бар, міне осы кісілер жеткізіп барсын. Болмай жатса, осындағы белсенді НЗМ оқушылары мақаламейкерлерді оффлайн түрде бақылау жасасын. -- Daniyar^@ 16:21, 2015 ж. ақпанның 16 (ALMT)

P.S. Болатбекті бекер шеттеттіңдер. Бұл кісі менің Уикидегі ұстазым еді.

• Нұрлан мырзаға жауап берсем, дұрыс сілтенбеген кісі есімдерін жою керек деп ойлаймын. Керри, Джим, Әуезов, Мұхтар деген дұрыс емес, ешкім олай үтір арқылы іздемес, шетел аттарын да бірден жою керек Смит Адам деген сияқтыларды; аса белгілі емес тұлғалар есіміне де онды солды сілтеме жасаудың қажеті жоқ, бірден айдаусыз қалдыру керек және соңғысы Иоғаң Себастиан Бах деген нәрселер бірден жою керек.
• Мен жойған мақалалар қайдағы жоқ колхоз басшылары, ветеринарлар туралы жазылған оның маңыздылығы қанша? Сондай аса белгілі емес тұлғалар бізде көп жазылған. НЗМ оқушылары неге қалалар, футболшылар, актерлер туралы жазбасқа. Оларды кейін дамыту оңай болады. 5-6 тілде жазылған қайдағы жоқ мақалаларды бытшыт қылып жазып кете береді. Мен тағы да айтам ескертсем де, елемейді. Егер шын қалауымен жазса олай болмас еді ғой. --Kasymov ^Т 18:18, 2015 ж. ақпанның 16 (ALMT)

Шынымен, саны бар сапасы жоқ мақалалар Уикипедияда су түбінде өскен балдырлардай қаптап жатыр. Өзім тура мақала тексеріп іс тыңдырып жатқан жоқпын. Оқу жылы басталғалы Уикипедияға қол тигізбедім. Менің ойымша, «Санды арттырып алсын» деп басынан сипап отырудың қажеті жоқ. Өз басым алғаш орыс уикипедиясына мақала жазғанда олар белгілі бір себебін көрсетті де, 1 күндік талқылау жасап, жоя салды. Бірінші мақалам себебі орыс уикиіне қазақша жазып қойыппын, ол кезде енді білмейсің ғой)))). Сол сияқты қатаң тәртіп керек. әл-Фараби «Тәртіпсіз берілген білім – қауіпті» деп бекер айтылмаған. --Мұхамеджан А.А. (талқылау) 22:21, 2015 ж. ақпанның 16 (ALMT)

Дұрысы:

Тәрбиесіз берілген білім — адамзаттың қас жауы

Аrysтanbek (талқылауы) 22:27, 2015 ж. ақпанның 16 (ALMT)

Тағы бір версиясы:

Тәрбиесіз берілген білім –ақымаққа қанжар ұстатқанмен тең

--FaбдyлFани 23:12, 2015 ж. ақпанның 16 (ALMT)

Сонымен нәтиже шығарамыз ба не істейміз. Қатысушылар әлі де тисе терекке тимесе бұтаққа деп мақалаларды қалай болса солай жазып жатыр. Мысалы мынаған қараңыздар: Арнайы:Үлесі/Beibaris123. Мақалалардың барлығына {{мағына|Астана (айрық)}} деп қосып жатыр. Бұның не үшін қолданатынында шаруасы жоқ. Бұрын бәріне шамамызша көмектесіп жол көрсетіп отырушы едік. Қазір бақылаудан мүлде шығып бара жатыр.

Нәтижесі төменгідей көрінеді:

 Басқа мағыналар үшін Астана (айрық) деген бетті қараңыз.

--Аrysтanbek (талқылауы) 22:59, 2015 ж. ақпанның 19 (ALMT)

иә оны менде байқадым, шынымды айтсам қатысушыларға ескерту айтудан жалықтым. Осы қатысушыға еш нәрсе жақпайтын шығар дейтін шығар. Мақала жазу тоқтағанға ұқсамайды ғой. --Kasymov ^Т 23:04, 2015 ж. ақпанның 19 (ALMT)

Кейбір қатысушыларға көп көңіл бөліп көтермелеуіміз керек. Көп нәрге көмектесіп, үйретуіміз керек. Бізге тағы бірнеше админ тәрбиелеп шығуымызға тура келеді. Сөзімізді елемейтін көптеген қатысушыларға емес, сөзімізді тыңдайтын үйренгісі келетін, талаптанғыш бірнеше қатысушыға жақсылап ұстаз болайық. Олар сол көптеген қатысушыларға үйрететін болады. Әсіресе НЗМ оқушыларынан көзге түсіп алға оза бастағандарына үлкен қолдау білдірейік --Аrysтanbek (талқылауы) 23:26, 2015 ж. ақпанның 19 (ALMT)

Егер осы талқылаудан қандай да бір жақсы нәтиже болмаса радикал шаралар қолдануға мәжбүр болуымыз мүмкін. Кейде мемлекет те радикал шараларды қолдануға мәжбүр болады. Кейбір алаңдаушылық білдірген админдерге қысым көрсетілген жағдайда мәселені шешудің басқа жолын қарастырамын. Менің мақсатым лаң салу арандатушылық (провакация) жасау емес алдыңғы қатарлы болмаса да ҚазУикидің бәсекеге қабілетті уикилердің қатарына қосқым келеді. --Аrysтanbek (талқылауы) 00:40, 2015 ж. ақпанның 27 (ALMT)

НЗМ-дағы жарыста ҚазУикиді қоқыс жәшігіне айналдырғаны үшін электронды кітап береді екен. Бұл дегенің барып тұрған әділетсіздік қой. Талаптарға сай жаза ешкім ештеңе демес еді. Ол мақалаларын тексеріп беріп жатқан да ешкім жоқ. Мен кішкентай балаларға берілетін ынталандыру сыйлығын қызғанып жатқам да жоқ. Бірақ талапқа сай жазу керек қой. Оны қадағалайтын ешкім жоқ болғаны ма? Олар бір-бірімен бәсекелес болғандықтан олар да бір-біріне бақылау орнатып қатесін көрсетіп отыруы керек. @GanS NIS: қазір орын алу үшін қандай талаптар қойып жатыр. Менше саннан басқа еш талап жоқ!

Тексерістен өтпеген мақалалар

...Мүлдем сын көтермейтін мақала қазақша Уикипедияға абырой емес керісінше Уикипедияға деген сенімсіздігті күшейте береді, әлеуметтік желіде күніге қазақша Уикипедияны мысқылдайтындарға куә болып жүрмін... Arystanbek

Арыстанбектің осы сөздері мені көп ойландырды. Бір қарағанда - тұйққа тірелген мәселе. Бірақ бұны да шешу керек. Менің ұсынысым: үлгі дайындау керек - «Бұл мақала әлі тексерістен өтпеген» деген сияқты. Сосын бұл үлгі автоматты түрде барлық жаңа мақалаларға ену керек. Тек қана тексерістен өткеннен кейін үлгіні алып тастау керек. Мен өзім гаджеттермен онша достаспаймын, бірақ басқалар (Арыстанбек немесе Аман) осы мәселемен айналыса алады. Zhaksilik ұнатты.---FaбдyлFани 11:08, 2015 ж. ақпанның 18 (ALMT)

Ғанидың ұсынысымен келісемін. Ресей өзендері беттерінде тексерілмеген өзен атты үлгі қойылған. Сол секілді, енгізілген мақаладағы жазбалардың дұрыстығы тексерілуі тиіс. Біздің тексердік дегеніміздің өзі қандай талаптармен орындалып жүр. Көбінесе, басқа Уикипедия бөлімдерінде барлығымен, интернетте тура сондай жазбалардың барлығымен және өзіміздің осы мәселеден хабардарлығымызбен ғана тексердік деп өтеміз. Негізі, тексеруді арнайы қатысушылар жасағаны дұрыс деп есептеймін және де олардың энциклопедиялық білімі болса деп армандаймын. "Бірақ, ондай бала қайда?", - депті ғой бір кемпір Меккеге арқалап бара жатқан баласы туралы шал тауып бермеймісің деген жолаушының сөзіне жауап ретінде--FaбдyлFани 11:58, 2015 ж. ақпанның 18 (ALMT). Бізде де сондай. --Нұрлан Рахымжанов 11:21, 2015 ж. ақпанның 18 (ALMT)

Осы ұсыныс дұрыс, сосын егер қандай да бір қатысушы тек сапасыз мақалаларды толтыра берсе ондайларды аямай Уикиден уақытша, мысалы бір не екі аптадан аластату керек...Қазіргі бар мақалаларды реттеп алсақ соның өзі үлкен жұмыс. Өз басым "ардагер" қатысушылардың бірімін...сондықтан маған да белсенділігім төмен болса да түсінушілікпен қараңдар...--UlanMukash (талқылауы) 23:22, 2015 ж. ақпанның 20 (ALMT)

• @GanS NIS: сенің айтқаныңды жасауға бір нәрсе ғана кедергі болып тұр. Әйтпесе мен жасай алушы едім. Онда керемет болар еді. Тексерілмеген мақала деген үлгі автоматты қойылса тексерілмеген мақалалар деген санат та автоматты түрде қоюға болар еді. Сосын алдыңғы мың жылдықтардағы (бұл теңеу! ) мақалаларды да таба алар едік. Кедергіні айтсам кез келген қызыл сілтемені (мақала есім кеңістігінде жазылатындары ғана) Мысалы:

қызыл сілтеме арқылы өткен мынандай URL сілтемені

https://kk.wikipedia.org/w/index.php?title=Цпц&action=edit&redlink=1

төмендегідей

https://kk.wikipedia.org/w/index.php?title=Цпц&action=edit&redlink=1&preload=Үлгі:Тексерілмеген_мақала/preload

деген сілтемеге өзгерте алсақ іс бітіп кеткей тұр. --Аrysтanbek (талқылауы) 00:32, 2015 ж. ақпанның 21 (ALMT)

@GanS NIS: сенің ұсынысың бойынша кеш те болса автоматты түрде қосылатын {{тексерілмеген мақала}} үлгісі өмірге келді. Аrysтanbek (талқылауы) 12:01, 2015 ж. шілденің 3 (ALMT)

---

Тақырыпқа тіке қатысы жоқ қосымша бір пікір: Егер біршама толық, жан-жақтылы етіп жазбасаңыздар, екі ауыз, не жарты бет нәрсені салмай-ақ қойыңыздаршы. Өйткені сондай шолақ жазылған, тіпті мандыған ештеңе жазылмаған сол бетті ашқан адам қазақ тілінен жерініп, түңіліп, түксиіп шығары сөзсіз. Айдағаны бес ешкі, ысқырығы жер жаратындай болмай, әрбір істі иін қандырмай тұрып тастап жүре бермеуге үйренуіміз керек. Мықты халықтардың тіліндегі мақалалар толық, жан-жақтылы, ғылымы, анық. Қазақтың олардан қай жері кем! Уикипедиядан кейбіреулер айтып жүргендей қазақтың жалқаулығы шығып тұрмасыншы! Еңбектеріңді ел көрмесе Құдай көрер, ертеңгі өз ұрпағың көрер. Толық жазуға тырысайық.--Алфи Хайдар 22:48, 2015 ж. ақпанның 18 (ALMT)

Мысалы мына тақырыпты алайықшы. Самостық Аристарх ең алғаш гелиоцентризмнің негізін салған ғалым. Ол туралы біраз дерек бүгінге жеткен. Бірақ біз Қазақшасынан не оқимыз? Ештеңе! Аты қате жазылған, орысша етіліп. Мақала толымсыз. Туылған жыл-ай күні де өлшемге түспейді. Ортағы б.з.б. болатын. Ал мұнда б.д.д. депті. (дәуірімізге дейін болса керек). Аристотельді теріске шығарды дейді. Болды, өзі не айтты? Ештеңе жоқ. Ол тағы күннің қашықтығын қанша деп өлшеді, айдың көлемін ші? Жоқ ештеңе. Уикипедияның қарапайым талабына жауап бере алмайды. жалпы осы секілді әр тақырыптың басын шалған мақалар көп. Оларды қайта жазу керек. Қайран қор болған уақыт. Осыны салғаны қаншалық деп қуансақ болушы еді, бірақ өз-өзімізді алдай беруге болмайды ғой! https://kk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%85_%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

Админдер есебі

1. Қатысушы, әрі админ ретінде мына төмендегі жұмыстарды атқарудамын:

• Жылжыту журналы - 2011 жылдың шілде айында жылжытылған беттерді тексеру;
• Уикипедия:Жуықтағы өзгерістер/Кірмегендер үлесі - тіркелгісіз қатысушылардың соңғы өңдемелерін бақылау;
• Басталмаған санаттар - басталмаған санаттарды бастау немесе қате енгізілген санаттарды реттеу.

Бұдан басқа да бірқатар жұмыстарды атқарып отырмын. Олар, жоғарыда аталғандар секілді міндеттемеге алынған жоқ, бірақ кейбір сәттердегі жұмыстың ретіне қарай болып жатады. Қалған админдер мен белсенді қатысушыларды да осындай бір міндеттемелерді алып, сол салаға мамандануға шақырамын. Сонда жұмыс жүйелі, дұрыс бағытқа шығады деп есептеймін. --Нұрлан Рахымжанов 14:55, 2015 ж. ақпанның 20 (ALMT)

• Екі мәрте айдағыштар - қате айдағыштарды бақылап отыру.
• Сынық айдағыштар - жойылған беттерге бағытталған беттер. --Нұрлан Рахымжанов 01:55, 2015 ж. сәуірдің 6 (ALMT)

1. Мен жаңа мақалаларды тексеріп жүретін боламын, уақыт болған жағдайда. Қазір 28 қаңтарда жазылған мақалаларға тоқталғанмын --Kasymov ^Т 18:50, 2015 ж. ақпанның 20 (ALMT)
2. Менікі де Касымовтікіндей.-- FaбдyлFани (талқылауы) 13:19, 2015 ж. ақпанның 23 (ALMT)
3. Айып етпеңіздер, уақыт болған кездерде қарап отырамын --Мұхамеджан А.А. (талқылау) 22:30, 2015 ж. ақпанның 23 (ALMT)

Фридрих Ницше

Жігіттер, неге таңдаулы мақалаға дауыс бермейсіндер? Елизавета сүрленіп кетті ғой. Өткен аптада өзінше суретін ауыстырып қойыпты. -- FaбдyлFани (талқылауы) 01:47, 2015 ж. ақпанның 24 (ALMT)

Мақаланың маңыздылығы

Біздің уикипедияда тұлғалар туралы өте көп жазылған. Алайда оның маңыздылығы қаншалықты? Еңбек ерлері, тыл еңбектері, алыстағы Ресейдің еңбек ерлері, университет мұғалімдері, шаруа басшылары т.с.с. жазылған. Осы нәрсені талқылап, бір шешімін тапсақ дұрыс болар еді. --Kasymov ^Т 12:07, 2015 ж. ақпанның 28 (ALMT)

Маңыздылығы төмен болса да бұл мақалалар Уикипедияда бола берсін. Ең бастысы сауатты, ең төмен талаптарды қанағаттандырса жетіп жатыр. Ара-арасында маңыздылығы өте төмендерді жойып отыру керек. Бізге қазір өте маңызды болып тұрған нәрсе орыс және ағылшын уикилерінен ережелерді аударуды бастау керек. Бізде осы жағы ақсап тұр. Сосын Арнайы:Арнайы беттер#Техникалық талқылау есептері дегендегі әрбір сілтеме бойынша жұмыс істеу керек. Бұндағы басталмаған санаттардың көпшілігі қалай болса солай санатталғандар сол мақалалардың қызыл сілтемелі санаттарды дұрыс санатқа ауыстыру керек. --Аrysтanbek (талқылауы) 12:20, 2015 ж. ақпанның 28 (ALMT)

Басталмаған беттер тізіміндегі көпшілігі мақалада құрамындағы кез-келген сөзді сілтеме жасағаннан пайда болған. Осыларды ретке келтіру кезінде небір сұмдық мақалаларды да реттеп шығуға болады. --Аrysтanbek (талқылауы) 12:25, 2015 ж. ақпанның 28 (ALMT)

Түсінікті --Kasymov ^Т 12:28, 2015 ж. ақпанның 28 (ALMT)

Тағы бір сұрағым, орыс, ағылшын уикисінде сілтемеге нұсқасаң дереккөздері көрсетіп тұрады. (сөздің үстіндегі сандарға) Соны қалай жасау керек, медиуикиден шығар? Және инфобокс қолданған үлгілерде қателік шығып жатыр, актер, режиссер деп қойсаң ретімен тұрмайды --Kasymov ^Т 12:28, 2015 ж. ақпанның 28 (ALMT)

Кешіріңіз сұрақты жаңа ғана байқадым. Біздеде орнатылған: Уикипедия:Гаджеттер/Сілтеме ескертпелер. Осы кейде істеп кейде істемейді. Түсіне алмай жүрмін. Соңғы сұрағыңызды кішкене түсінбедім. --Аrysтanbek (талқылауы) 22:38, 2015 ж. наурыздың 3 (ALMT)

Соңғы сұрақ: актер|АҚШ, режиссер|АҚШ фигурный жақшада {{}} санатқа автоматты түрде тұрмайды. әсіресе режиссер.-- FaбдyлFани (талқылауы) 23:43, 2015 ж. наурыздың 3 (ALMT)

Квентин Тарантино мақаласын байқап көріңізші --Kasymov ^Т 00:04, 2015 ж. наурыздың 4 (ALMT)

{{Кинопродюсер}} мынандай үлгілерде қате бар емес пе? Егер бұл үлгінің құрылымында қате жоқ болса әр елідікі бір жерде тізіліп тұра қалу керек еді. Бұрын істеп тұрып істемей қалды ма? Әлде бұрыннан істемей тұр ма? --Аrysтanbek (талқылауы) 01:07, 2015 ж. наурыздың 4 (ALMT)

Осындай үлгілер жұмыс жасауы үшін {{Мамандығы}} үлгісі керек сияқты. Себебі рууикиде солай екен. {{Мамандығы/аймақ3}} үлгісі басталыпты да негізгі үлгі {{Мамандығы}} басталмапты. ru:Шаблон:Профессия үлгісін аудару керек сияқты. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:Профессия/logic&action=edit мынаны оқысаңыз түсінесіз. --Аrysтanbek (талқылауы) 01:16, 2015 ж. наурыздың 4 (ALMT)

@Kasymov: кезіндегі көтерген бұл тақырыбың өте дұрыс екен. Еш белгісіз тұлғаларды қаптатып жаза берген. Соның салдарынан баланс бұзылған. Қазір кездейсоқ бет деген сілтемені бассақ франция коммуналары және жұлдыздар, ресей өзендері және тұлғалар шығады. Жиырма отыз рет басып жүріп қана басқа тақырыптардағы мақала ашылады. Бұл не деген сөз? Яғни бұл қазақша Уикипедия бірнеше тақырыппен ғана айналысатын, басқа салалардан мақала тапшы, біржақты деген түсінік қалыптасады. Мен атаған тақырыптар бойынша мақалалар үлесі 95 пайыздан көп болмаса кем емес. Қазақта ғылым жоқ, қазақда білім жоқ деген сөз осындайдан шығады. Әртүрлі ғылым саласында мақалалар өте тапшы. Сондықтан еш белгісіз Ресейдің бір древниясындағы (ауыл - ред) тұлғалар мақалаларын, Қазақстандағы да өте танымал емес тұлғалар мақалаларын жаппай жою керек. Ал ботпен жазылған мақалаларды тек дамтыту қажет. --Аrysтanbek (талқылауы) 23:09, 2015 ж. қазанның 20 (ALMT)

1.  Қарсымын Арыстанбек, сонда қалай болып тұр: сіз танымайтын, бірақ шын мәнісінде картада бар ресей деревнялар, сіз естімеген тұлғалар туралы мақалалардың бәрін жоюмыз керек па? Өзіңіз Қазақта ғылым жоқ, қазақда білім жоқ деген сөз осындайдан шығады дейсіз де, артынша өзіңін Қазақстандағы да өте танымал емес тұлғалар мақалаларын жаппай жою керек. дейсіз.  Пікір:: «бұл тақырыпта мақала көп» деп бар мақаланы жойғанша, тапшы тақырыптағы мақала санын көбейтейік.-- FaбдyлFани (талқылауы) 12:03, 2015 ж. қазанның 21 (ALMT)

Менің ойымша дұрыс сияқты, қайдағы жоқ орыстың, қазақтың да тұлғаларын жазудың керегі қанша? Бұл жерде елді мекендерге қатысы жоқ. --Kasymov ^Т 17:26, 2015 ж. қазанның 21 (ALMT)

@GanS NIS: бірінші сөйлемді дұрыс түсініп оқышы, мен деревнияларды айтып тұрғам жоқ деревниядағы белгісіз тұлғалар жайында айтып тұрмын. Мен не айтып тұрмын. Баланс бұзылған. Мен естімегеннің бәрін жой деп тұрғам жоқ. Сол мақаланың өзінен белгілі ғой ол тұлға не тындырды, не сындырды. Мен сияқты көп тындырмаған, көп сындырмағандарды жаппай жою керек. --Аrysтanbek (талқылауы) 22:18, 2015 ж. қазанның 21 (ALMT)

Уикипедиялар статистикасы

Уикипедия:Уикипедиялар тізімі/Кесте статистикасына қарасақ, бүгінгі таңға (23.03.2015 жылға) жұмыс істеп тұрған 276 Уикипедияның ішінде Қазақша Уикипедия:

• мақала саны бойынша 32-ші орында (Минангкабау Уикипедиясынан - 8,5 мыңдай артта келеміз);
• тереңдік бойынша 273-ші орында (бағыттау беттерінің азаюы да себеп болып отыр);
• беттер саны бойынша 39 орында;
• өңдемелер саны бойынша 57-орында;
• тіркелген қатысушылар саны бойынша 64-ші орында;
• белсенді қатысушылар саны бойынша 49-шы орын;
• админдер саны бойынша 54-ші орында;
• суреттер саны бойынша 36-шы орын.

Бізге мақала санын көтеріп (әрине, сапасын қоса көтере отырып) 31-ші орынға шығуды мақсат етіп қою керек деп ойлаймын. --Нұрлан Рахымжанов 03:00, 2015 ж. наурыздың 23 (ALMT)

Біздің мақала саны бойынша орынымыз негізі 50-55 орында тұруымыз керек бұл табиғи деңгейіміз. Өзіңізде білесіз мақала санын арттыру мақсатында бот пайдаланған. Сосын біз 25-орынға дейін көтерілдік, енді табиғи деңгейімізге қарай ығысып келе жатырмыз (мында оның анық дәлелі). Қарап тұрсаңыз 33-55 аралығындағы Уикипедия бөлімдерінде белсенді қатысушылары саны 500-ден асатындары көп екенін байқауға болады. Сонда жоғарыдағы көрсеткен көрсеткіштер бойынша біз тек админдер, тіркелген қатысушылар саны, өңдеме саны бойынша ғана әділ орындамыз. Мысалға ивритше Уикипедия тереңдігі 265.6 (бізден 32 есе көп), беттер саны 716 972 (бізден 1,45 есе көп), өңдеме саны 17 602 600 (бізден 7,5 есе көп), тіркелген қатысушылар саны 263 346 (бізден 6 есе көп), белсенді қатысушылар саны 2347 (бізден 8 есе көп), админдер саны 37 (бізден 3 есе көп), файлдар саны 44 291 (бізден 4,8 есе көп) бола тұра мақала саны бойынша 39-орынды қанағат еткен. --Аrysтanbek (талқылауы) 12:09, 2015 ж. наурыздың 23 (ALMT)

Мені ұшін Арыстанбектің жеке басы орнатқан қазақтың «Табиғи деңгейі» деген термин түсініксіз болып тұр. Арыстанбек, айып етпесеңіз, қазақтың табиғи деңгейін қалай есептедіңіз? Тағы қандай фашисттік, нацисттік терминдеріңіз бар арсеналыңызда? Сіз өзіңіздің туған жеріңіз қай жер?-- FaбдyлFани (талқылауы) 22:19, 2015 ж. наурыздың 24 (ALMT)

Саған не болған мен артық бірдеме дедім бе? Табиғи өсім деген сияқты нәрсе емес пе? Онда тұрған не бар? Барлық уикилердің табиғи деңгейі бар. Көп нәрсе робот арқылы жасалса бұл жасанды деңгей. Бұл сөз неге жақпай қалды? Маған не нацист, фашист деп жала жаптың? --Аrysтanbek (талқылауы) 22:30, 2015 ж. наурыздың 24 (ALMT)

Біріншіден, үлттың табиғи деңгейі деген - таза нацисттік түсінік деп есептеймін. Екіншіден, мен сіздің космополиттік көзқарасыңызға қарсымын.-- FaбдyлFани (талқылауы) 00:13, 2015 ж. наурыздың 25 (ALMT)

@GanS NIS: мен ұлттың табиғи деңгейі деген ештеңе айтқам жоқ. Нацизм-сасизм дегендердің маған еш қажеті жоқ. Фашист болып мен ешкімді өлтіргем жоқ. Космополиттік деген не өзі анықтамасынан қарасам әлем азаматы дей ме? (нацизммен космополит деген антоним ба не пәле антонимдерді бір адамға қалай тағуға болады түсінбедім). Мәймөнкелегенім емес шынымен түсінбедім. Мен шынымды айтсам саясаттан сауатым жоқ. --Аrysтanbek (талқылауы) 01:11, 2015 ж. наурыздың 25 (ALMT)

Космополитизм мақаласы түсініктілеу жазылған екен. Бірақ менің қандай пікірімді космополиттік деп бағалағаныңды біле алмадым. Қоғам болғасын әртүрлі пікір болады. Әркімнің пікіріне қарсы бола берсек демократиялық қоғам болмайды ғой. --Аrysтanbek (талқылауы) 01:30, 2015 ж. наурыздың 25 (ALMT)

Бұрындары жақсы еді шешілмей тұрған нәрсені талқылап жібергенде шешімі тауылып кететін. Соңғы кезде Уикипедиядағы мәселелерді емес бір-бірімізді талқылап кеттік. Осындай тартыстардан шаршап кеттім. Саясат-пайсат дегендерді жек көрем. Өзім гуманитарлық ғылымдарды емес жаратылыстану ғылымдарын жақсы көрем. --Аrysтanbek (талқылауы) 02:18, 2015 ж. наурыздың 25 (ALMT)

32-орынды сақтап қалу үшін де бізге ішпей-жемей, тірлік жасамай, ойнап күлмей, ұйықтамай тырбаңдауымыз керек. Бал тамған өтіріктен, қан тамған шындық артық дейді ғой. Шындыққа тура қарай білуіміз керек. --Аrysтanbek (талқылауы) 12:15, 2015 ж. наурыздың 23 (ALMT)

Санға емес сапаға назар аударайық --Kasymov ^Т 22:04, 2015 ж. наурыздың 23 (ALMT)

Жігіттер, дауласудан жалығы-ы-ы-ып кеттім. Әркім өзі алған міндеттемесін орындасыншы. Міндеттеме алмаса, Уикипедияға не үшін келіп еді, сонымен айналыссыншы. Жазатын жазсын, өңдейтіндер өңдесін, жоятындар жойсын. Тек араздық жасамаңыздар. Мен жасасам, елге сабақ болсын деп әрекеттер жасаймын. Бірақ, оның барлығы сәтті бола бермейді. Ешкімді де жек көрмеймін, тек кейінгілерге сабақ болсын, осыдан ары қарай Уикипедия жақсы жолға түссін, қатысушылары талапты, ынталы болсын, әдепті жолмен жақсы мақалалар жазсын, басқа тілдегі Уикипедиялардан артта қалмасын деген тілекпен жүремін. Кейбір админдерге, кейбір қатысушыларға ренжуге болар, бірақ Қазақша Уикипедияны жамандап, әлемдік бум жасағысы келетіндерге "Су ішкен құдығыңа түкірме", "Қайта кірер есігіңді қатты жаппа!", "Өзге елде сұлтан болғанша, өз еліңде ұлтан бол!", "Көпті жамандаған көмусіз қалады", "Бүгінгі ісіңнен - ертең ұялмайтындай бол!" дегенді ұмытпағайсыздар. Көсемсіп, көп бастаймын демеймін, арттарыңда Қазақ Елі тұрғанын ұмытпаған жөн! Сендердің қолдарыңмен біреулер от көсегісі келсе, білектеріңді беріп, босқа өзіңді де, Отаныңды да күйдірме. Отан үшін отқа түс! Қазақша Уикипедия - қазақтан шыққан уикипедияшылардың өз Отаны. Сондықтан, Отанын жамандап, басқа Отанның бауырына кіремін, соларға жағынамын дегендер - Отанын сатқан опасыздар деп қабылдаймын. Оларға кешірім жоқ!!! Қалғаны - далбаса!!! --Нұрлан Рахымжанов 02:00, 2015 ж. наурыздың 26 (ALMT)

Қызық, дегенмен дауласудың қажеті жоқ болса да пікірімді білдіре кетейін. Дәл мен бұл жерде ҚазУикиді жамандағам жоқ. Көпті жамандағам да жоқ. Есікті қатты емес еппен жапқым келеді. Тіпті сол есікті жаппай ашық қалдырғым келеді . Біреуге Қазақтан экономиксы жағынан 20-орынға емес 50-орынға кіреді деп айтсам да отанымды сатқан болып есептелемін бе? Сол сөзіммен ұялуым керек пе? Экономиалық көрсеткішін нақты айтқаным көпке топырақ шашқан болып табыла ма? Кішкене жан-жақты ойласақ қой. Осымен осы дауды қояиық та өз ісімізге кірісейік өтініш. Аrysтanbek (талқылауы) 15:49, 2015 ж. наурыздың 26 (ALMT)

Егер артық кетсем, кешірім сұраймын. Мені „табиғи деңгейі“ деген сөздер қанымды қайнатып жіберді. Қазақтардың табиғи деңгейі өте жоғары деп есептеймін. Себебі: бізде өте бай, инцестпен бұзылмаған (жүздерге бөлінудің арқасында) генофондымыз бар. Тарихымызды қарап отырып ойлансаң - қаншалықты қиыншылықтар, шабуылдар, жұт, геноцид, т.б. өтсек те, өздігімізді, тілімізді, жерімізді, салт-дәстүрімізді сақтап қалғанбыз. Егер де қазіргі таңда білімдік жағынан осалдау болып тұрмыз деп есептесе кейбіреулер, бұл уақытша құбылыс - білімді ұрпақ өсіп келек жатыр. 20 жылдан кейін салыстырайық. Бұның бәрі жай әдемі, құлаққа әбден үйреншікті сөздер деп есептемеңіз. Бұл менің шын жүректен шыққан ойларым.-- FaбдyлFани (талқылауы) 16:19, 2015 ж. наурыздың 26 (ALMT)

33-ші орынға түстік. Артта Басктер мен Словактар. Олардан да төмендейміз-ау түбі. --Нұрлан Рахымжанов 23:32, 2015 ж. сәуірдің 4 (ALMT)

Қазақша Уикипедияда ең бастысы қазақ тілі болуы керек

Орысша Уикипедияда, одан да басқа бірқатар Уикипедияларда тек сол тілде қарым-қатынастар жасалады екен. Егер, сол тілде жазбасаң, оған жауап берудің қажеті жоқ деп есептеледі. Біз де осыны Ережеге енгізуіміз керек деп ойлаймын. Әйтпесе, орыс келсе орысша, ағылшын келсе ағылшынша жауап береміз деп тілімізді бұрап жатамыз. Қазақ тілінде жазылмаған сауалдарға жауап беру қажет емес деген ойдамын. Сіз қалай қарайсыз? --Нұрлан Рахымжанов 11:39, 2015 ж. сәуірдің 4 (ALMT)

1.  Қолдаймын бірақ бұл қазақша білетін қатысушыларға ғана қолдану керек. Әйтпесе біз жауап бермегеннен өзіміз ұтыламыз. Мысалға техникалық өзгерістер туралы, тағы басқа көптеген сұрақтарға, талқылауларға жауап бергеніз жөн. Мен мысалы түрікше Уикипедия админінен бір нәрсені ағылшынша сұрап жауап алдым. Орыстар біздің пікірлерімізді ғана жасырып қояды. Ағылшын, неміс, жапоншаларды жасыра алмайды. Өйткені олар оған мұқтаж. Аrysтanbek (талқылауы) 11:48, 2015 ж. сәуірдің 4 (ALMT)
2.  Қарсымын. Ондай ереже қабылдау - артқа қарай қадам. Сіздің айтып тұрған „идеяңызды“ тек өзіңіздің ұсамыңыз ретінде юзербоксқа енгізе аласыз. Егер тіліңізді бұрмалағыңыз келмесе - тілдер бойынша юзербокстарға ру-0, ен-0 қойыңыз, сол кезде сізді ешкім басқа тілінде мазаламайды. Қазақ уикипедия - ашық энциклопедия екенін және үлкен жүйенің тек қана бір бөлімшесі екенін ұмытпаңыз. -- FaбдyлFани (талқылауы) 13:31, 2015 ж. сәуірдің 4 (ALMT)

@GanS NIS: қарсы болу себебіңді де жаса кетсең. --Аrysтanbek (талқылауы) 13:17, 2015 ж. сәуірдің 4 (ALMT)

@GanS NIS:, Сіз басқа уикилерге кіріп қазақ тілінде жазып көріңізші, сауал ретінде, не дер екен? Қызық үшін, әрі ой түю үшін. --Нұрлан Рахымжанов 13:34, 2015 ж. сәуірдің 4 (ALMT)

Егер ол қатысушының вавилонында кк-1,2,3,... деп тұрса - жазамын. Өкінішке орай, ондайларды кездеспегенмін (өзім шықпасам ). Мысалы, сіздің вавилоныңызда ру-3 деп тұр, сол себепті сізге орысша жазады. Егер орысша жазылған сауалдарға жауап беру қажет емес деп ойласаңыз ру-0 деп қойыңыз. Мәселе шешілді. Ал тек қана қазақ тілінде қойылған сұрақтарға жауап береміз деген ереже қабылдаған ..білмеймін.. елге күлкі болмай-ақ қояйықшы, жігіттер.-- FaбдyлFани (талқылауы) 13:45, 2015 ж. сәуірдің 4 (ALMT)

Бұл негізі мынандай даулардың алдын алу үшін жасалғалы жатқан шара. User kk-0 деген үлгі қоймаған Қазақстан қатысушылары бұндай дау жасамауы үшін бізге ереже қабылдау керек. --Аrysтanbek (талқылауы) 13:47, 2015 ж. сәуірдің 4 (ALMT)

Ғани, мен Фейсбук арқылы саған сілтемелер жіберейін. Сен солармен танысқаннан соң бәлкім ойыңды өзгертерсің. --Нұрлан Рахымжанов 13:50, 2015 ж. сәуірдің 4 (ALMT)

1.  Қарсымын. Ғанидың аргументтерімен келісемін.--Kaiyr (талқылауы) 21:33, 2015 ж. сәуірдің 4 (ALMT)
2.  Қарсымын Тым ондай жабық есік саясатын қажет емес деп ойлаймын --Kasymov ^Т 16:37, 2015 ж. сәуірдің 5 (ALMT)

Мақалаға қойылатын минималды талаптар

Уикипедия талқылауы:Мақалаға қойылатын минималды талаптар бетінде жалпы барлық мақалаларға қойылатын талаптарды орыс уикиден көшіріп жаздым. Бірақ менің ойымша оларды тікелей көшірмей, талқылауға салып, өзіміздің бөлімшеміздің ерекшеліктерін ескеріп анықтау керек еді. Мен мақалада 4 талапты көрсеттім.-- FaбдyлFани (талқылауы) 11:11, 2015 ж. сәуірдің 15 (ALMT)

Жаңа мақалалар

Жаңа мақалалар соңғы уақыттары тексерілмей кетті. Қатысушылар рахаттана қалай болса солай мақала жазып жатыр. Кейбіреулері мақала басына айрық бет үлгісін қойып жатыр . Тезірек 25 мамыр болып кететін жеріне кетсе екен! Мұндай сапасыз дүниелер қаз уикидің онсызда танымалдығы шамалы еді, одан ері абыройына нұқсан келтіріп жатыр. Мұндай мақала жазғыш (дайын нәрсені көшіргіш) көмекшілердің айналып кетейін --Kasymov ^Т 23:53, 2015 ж. сәуірдің 19 (ALMT)

Ия, 500-ден 3 бет болып кетті. 1500. -- FaбдyлFани (талқылауы) 00:18, 2015 ж. сәуірдің 20 (ALMT)

Бізге мықты админдерді тәрбиелеп шығып белсенді емес админдерді тағы қысқарту керек деп есептеймін. Сосын жедел жою үлгісі сияқты қатысушы талқылау бетіне бәлен мерзімге бұғатталсын деген үлгі қою керек сияқты. Админдер де бәрін тексеріп барлық қатысушыны бағалап үлгермейді. Админ емес белсенді қатысушылар сондай үлгі қойып кетіп отырсын. Қатысушы да ойланады. Бұл ұтымды тәсіл. Бірден бұғаттағаннан қарағанда тым қатал емес жазалау. Бұғаттау сұраныстары бір санатта тұрады немесе админдердің назарын жедел аудару үшін админдерді атап өтіп кету керек. Оны жазып жатпай сол үлгінің құрамында болса жетеді. --Аrysтanbek (талқылауы) 13:37, 2015 ж. сәуірдің 20 (ALMT)

Оны өңдеу терезесіне кіріп өңдеп жатпай-ақ белгілегіш арқылы да қойып өтіуге болады. --Аrysтanbek (талқылауы) 14:01, 2015 ж. сәуірдің 20 (ALMT)

Бізге бәрі де керек

Қазақша Уикипедияның даму деңгейі төмен деп айтады да жатады, жазады да жатады. Оны көтеру үшін қатысушылардың деңгейін көтеру қажет деп есептеймін. Ол оңай дүние емес. Олардың жауапкершілік сезімін көтеріп, басқару органдарына сайлауды арттыру қажет. Бізде бітікші мен админден басқа сайланбалы орган жоқ. Сондықтан, басқа Уикипедиялардағыдай тексеруші, төрешілер комитетін сайлау керек. Бізде барлық жұмыс аз ғана админнің жұмысты реттеуін күтіп отырады. Сондықтан, жалпы белсенділікті ояту, жауапкершлікті арттыру мақсатында осы дәрежелерді енгізу қажет. Содан соң аса белсенді емес админдерге де осы дәрежелердің бірін таңдауды ұсынар едік. Содан соң админдерді осы дәрежеге орындарға сайланған қоғамдық белсенділігі бар қатысушылардың арасынан маңдайынан шертіп, таңдап алуға қол жетер еді. Менің ойым, тым өрескел айтылуы да мүмкін, бірақ бұл шыңғырған шындық. Zhaksilik ұнатты. --Нұрлан Рахымжанов 09:57, 2015 ж. сәуірдің 25 (ALMT)

Таңдаулы мақала н/е жақсы мақалаға қойылатын талаптар

Таңдаулы мақала н/е жақсы мақалаларды ұсынғанда кішкене болсын қарап барып кандитатқа жіберу керек @GanS NIS:, шала дамыған әлі көп дамытуды қажет ететін мақалаларды жібере беру керек емес деп ойлаймын. Уикипедия:Таңдаулы мақалаға үміткерлер/Фридрих Ницше бұны мүлдем кандидаттан алып тастау керек, автор оны жөндейтін түрі жоқ. Жалпы таңдаулы / жақсы мақалаға қойылатын талапты күшейту керек, біреудің көңіліне қарап н/е мұндай мақала бізде жазылмаған деуді доғару керек. Мысалы ретінде: Қазақстан географиясы мақаласында мүлдем дереккөздер дұрыс емес жасалған, оны қолымнан келгенше түзеттім, Таулы өлкелер бөлімінде жалпы жазудың орнына жеке тоқталған, сол үшін ұрыс болды. Халық шаруашылығы салаларының географиясы деген бөлімі де дұрыстауды қажет етеді. Кезінде бір емес екі рет осындай мақалаларды таңдаулы/жақсы мақала статусынан айыру н/е түсіру керектігін айтқанмын. Бірақ та бірқатар қатысушылар қарсылық білдіріп, дамытамыз уақыттың еншісінде деген, соның нәтижесін байқамадым.

Келісемін, біреудің көңіліне қарап н/е мұндай мақала бізде жазылмаған деуді доғару керек. Ницше мақаласына біраз сын айтылды, бірақ авторы оны елемеді. Сол себепті кандидаттықтан алып тастау керек. Қазақстан географиясы мақаласында да тақырыптың негізгі аспектілерін қажетсіз детальдар көп талқыланған. Оны реттеу керек. Бірақ Котто мақаласында жақсы динамикалық дамуды бақылап отырық. Авторы біраз еңбек етіп жатыр. Аристотель мақаласы да маған ұнады: жалпы тақырыбын толық ашқан, аударма емес, автордың бірталай еңбек жасағаны көрініп тұр. Әйтеуір бұрыңғы 25 дереккөзі бар Toyota мен 17 дереккөзі бар Қазақ графикасынан тәуір ғой. Уикидің басты бетінде таңдаулы мақала айлап жылдап тұра берсе - ол біздің имиджімізге зиян. Таңдаулыға ұсынылған мақаланы бәріміз ат салысып асарлатып дамытып жіберейік деген ұсыныс қой. -- FaбдyлFани (талқылауы) 02:46, 2015 ж. мамырдың 11 (ALMT)

Жаңа мақалаларды көрсем құсқым келеді, жаңа қатысушылар робот па, әлде біреулер артына мылтық тақағандай 1000 мақала жаз деп тұра ма? түсінсем бұйырмасын. Айтасың сол қатені қайтадан қайталайды, байқамасам да көзіне түскен сүйелдей болады. --Kasymov ^Т 22:25, 2015 ж. мамырдың 10 (ALMT)

«Халва! халва! деп айта бергеннен аузыңда тәтті пайда болмайды»,- деген шығыс елде сөз бар. Бұл мәселе, Айдын, сіздің және Арыстабектің, жіне т.б. бернеше рет көтерілген мәселесі. Біз бәріміз бұны түсініп отырмыз. Әрине, бәріміздің арманымыз - басқа көрші елдердікіндей сапа болса деген. Бірақ бұны қайталап айта бергеннен май шықпайды. Себебі сапалы мақала жазатын ғалымдарымыз уикипедияны «Балалардың ойыны» деп есептейді екен. Барлық ынта-шынтасымен, қолынан келгенше мақала жазып жатқан НЗМ оқушыларына мың да бір алғыс айтайық. Солардың арқасында мақала саны жағынан болса да ұтып отырық. Мүмкін бұл біздің Қазақ уикипедиясының даму сатысы шығар. Бұл да өткелі кезең. Күндердің бір күні сапасына да назар аударатын уақыт келеді. Ал енді біз де қолымыздан келгенше сол мақалаларды реттеп, қалпына келтіріп отырсақ - ол біздің тарабымыздан уикипедиямызға қосқан үлесіміз. Бәрін бұғаттап, балағаттап намысына тіл тигізіп, уикиден аластатып жіберейік. Әрі қарай не болады? Одан сапа көтерілмейді. Өткенде орыс уикиден бір қатысушы айтты ғой: админ қылып жүйкесі мықты адамды қою керек деп. Сабырлылыққа салып (біз кәдімгі 13-14-15 жасар бала екенімізді ескеріп), қателіктерін түсіндіріп отырсақ - мүмкін арасынан оншақты Алфи Хайдарды тәрбиелеп шығаруымыз мүмкін. Сосын біз өскенде сапа пайда болады. Мен соған сенемін.-- FaбдyлFани (талқылауы) 02:46, 2015 ж. мамырдың 11 (ALMT)

Тағы айтқым келгені: мен әрі қарай осыған ұқсас талқылауға қатыспаймын. Себебі мен өз пікірімді толық айттым, оны өзгертпеймін. Өздеріңіз талқылай беріңізші. Мен одан да жаңа тексерілмеген мақалаларды тексеремін. Босқа байбайлай бергенше. -- FaбдyлFани (талқылауы) 02:46, 2015 ж. мамырдың 11 (ALMT)

Айғайлай айғайлай қасқырдан ұят болды дегендей қанша айтсаңда құлақ асып жатқан пенде жоқ. Олара сапаның не керегі бар бастысы шетел көріп тайраңдап келу керек. Енді НЗМ оқушыларына бойкот жариялау керек. Баланың ойыны деушілер ескі заманның ескіше ойлайтын адамдар ғой, ол үшін бірнеше буын өту керек. Олар ақпарат ғасырында дүлей тасқын бәсеке болып жатқанын қайдан біледі. Әркім өздерінше сол бәсекеден қалмау үшін тырысып жатыр. Кейбіреулер біздікі сияқты ботпен жүзмыңдап мақаланы ботпен өндіріп жатыр, енді біреулері (ағылшын, иврит, орыс) сапаға назар аударып жатыр себебі оларда сан көп санға бас қатырудың қажеті жоқ. Баланың ойыны деушілер жалпы Уикипедияның қоғамға қаншалықты әсер ете алатынын білмей өмірден өтер. Сыртынан сөз айтқаным емес шындық сол. --Аrysтanbek (талқылауы) 20:54, 2015 ж. мамырдың 15 (ALMT)

Админдерді уақытқа сайласа

Кейбір Уикипедия тораптарында админдер белгілі бір мезгілге сайланады екен. Сол уақыты біткен соң жаңа мерзімге сайлану үшін өзінің бұрынғы мерзімде не атқарғанын, не атқара алмағанына есеп беріп, жаңа мерзімде не атқаратындығын ортаға салады екен. Уақыты жеткен жоқ шығар деп ойлаушы едім, ойлап қарасам, бізге керек-ақ дүние ме деп те қалдым. Себебі, есеп беріп отыратын болса, оларда да жауапкершілік болар еді. Кім қалай қабылдайды, қалай ойлайды? --Нұрлан Рахымжанов 21:46, 2015 ж. маусымның 2 (ALMT)

1.  Қолдаймын бірақ оны реттеп отыратын белсенді бітікшіде жоқ. --Аrysтanbek (талқылауы) 22:28, 2015 ж. маусымның 2 (ALMT)
2.  Қолдаймын, Арыстанбек аға шынында да сіз бітікші болсаңыз жақсы болар еді.--Zhaksilik (талқылауы) 00:30, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)
3.  Қолдаймын, жаңа бағдарламаға ізгі қолдау  Салиха ұнатты.. Қатысушы талқылауы:Салиха --Салиха 10:48, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)
4.  Қолдаймын, сол кезде белсенді емес админні статусынан айыру деген өзіме бір ыңғайсыз болып көрінетін процедурадан аулақ боламыз. Мерзімі - 1 жыл болсын деген ұсыныс.-- FaбдyлFани (талқылауы) 10:57, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)  Arystanbek ұнатты.

   Иә бір жыл болғаны дұрыс. Сайланған админдер мен сайландым деп шіреніп кетіп қалмау үшін жақсы, сосын жұмыс ретті болуы үшін және қатысушылардың барлығы бар кезде екі лекпен бұл науқанды өткізіп тұру керек, админ болғысы келген адам да сол кезде атын ұсынса. Менше арасы алты ай болатындай жаз кезі мен жаңа жылдан кейін не одан бұрын болса. Аrysтanbek (талқылауы) 11:33, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)

   Бір жыл болғаны дұрыс. Тек сайлауды көктем, күз айларында өткізген дұрыс. Жаз айларында қиындау болады екен. Қатысушылар аз болады. --Нұрлан Рахымжанов 11:37, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)

5.  Қолдаймын--Batyrbek (талқылауы) 11:00, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)

   6 ай болса дұрыс болатын сияқты, себебі админ жұмысын дұрыс атқара алмай жатса көпке созбастан дәрежесінен айыруға болады және жылына 2 рет сайлау болса тым көпте емес деп ойлаймын.--Zhaksilik (талқылауы) 12:05, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)

   Бір жыл жарайды деп ойлаймын. Адамдарда қандай да бір жағдайлар болып қалуы мүмкін. Бірақ есеп береті уақытын біліп отыруы қажет. Есеп беретін кезінде еш жауап қатпаса ортақ шешіммен дәрежесінен айыру керек. Бірақ ол қайтадан сайлауға өтініш білдіре алады. Ал қандай да бір басқа жүктемесі бар админдерге ерекше жеңілдіктер қарастырылуы керек. мысалы Мұхаметжан Амангелді ҰБТ-ға дайындаламын деп алдын-ала ескерту айтты. Ондай жағдайларда бір жылға жеңілдік қарастыру қажет.--Аrysтanbek (талқылауы) 12:17, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)

   @Arystanbek:Сізден үмітіміз бар (бітікші ретінде). GanS NIS ұнатты. --Нұрлан Рахымжанов 22:32, 2015 ж. маусымның 2 (ALMT)

   Жауапкершілігі өте жоғары дәрежені қаламаймын. Менен де жауапкершілігі жоғары кісінің болуын қалаймын. Мен осы қауымдастыққа келгенде мен жай қатысушы ғана болып қала беремін деп ойлағам, себебі жауапкершілігі жоғары кісілер жетіп артылатын шығар деп ойлағам. Бірақ өкінішке орай, олай болмай шықты . --Аrysтanbek (талқылауы) 22:45, 2015 ж. маусымның 2 (ALMT)

   Бітікшіден хабар болмай кетті. Бәрібір жаңа бітікші іздейтін уақытқа да жететін шығармыз. Менің де админ болуға аса құштарлығым жоқ. Бірақ, бастап қойған істерімді шамам келген жерге дейін апарайын деп өзіме-өзім жүктеме алдым. Соны орындау үшін, әрі Уикипедияға деген қызығушылығым төмендемегендіктен жүрмін. Сізге жаңа бітікші сайлау туралы уақыт жетті деп ұсыныс жасағанда, Қаракесекке ұсыныс жасап көріңіз деген болатынсыз. Ол ұсынысты ол кісі қабыл көріп, жылға жуық уақыт жұмыс атқарды. Қазір тіптен көрінбей кетті. Жарайды, оны тағы да талқылармыз. Негізгі мәселе, админдерді мерзімге сайлау туралы басқалар не ойлайды екен? --Нұрлан Рахымжанов 22:55, 2015 ж. маусымның 2 (ALMT)

   Бітікші екеу болса да болады ғой. Менің ойымша мынандай қиын жағдайда, Арыстанбек, Сіз келісіміңізді беріп жігерлі шешім қабылдауыңыз керек сияқты. Уикипедияның гаджеттерін сіз сияқты деңгейде басқа ешқандай қатысушы меңгеріп түрған жоқ. қазіргі таңда. Отан үшін алға, демекші.-- FaбдyлFани (талқылауы) 11:10, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)

   Мен тек 5 жылдан кейін ғана бұл дәрежені алуға дайынмын. Онанша Нұрлан мырза лайықты, жігіт ағасы жасына келіп қалған. Мен әлі албыртығым басылмаған. Бұндай қызметке ұстамды адам қажет. --Аrysтanbek (талқылауы) 11:41, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)

   Бітікші болу маған әлі ерте деп есептеймін. Бітікші болатын қатысушының бес артықшылығы болса керек-ті. Қатысушылар арасында беделді болуы; Уикипедия ережелерін жақсы білуі; Қауым атынан түбегейлі, дұрыс шешім қабылдауға қабылеттілігі; Техникалық жұмыстар атқаратын гаджеттермен жұмыс жасай білуі; Ағылшын тілін білуі. Мен осылардың біреуі болса, екіншілері жоқ. Сондықтан, бұл талқылаулар аяқталғаннан соң, Арыстекеңнің құлағын бұрауды бастайтын шығармыз деген ойдамын. --Нұрлан Рахымжанов 15:49, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)

   Бітікші болу үшін ағылшын тілін білу міндетті емес, сонымен бірге техникалық жұмыстарды жасай білудің де бітікші қызметіне қажеті жоқ, ал қалған үшеуіне сіздің әлеуетіңіз жетеді. --Аrysтanbek (талқылауы) 15:55, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)

6.  Қолдаймын, керемет бастама, ұнады! 1 жыл дұрыс болушы еді. Жыл аяғында әртүрлі критерийлер бойынша есеп береді. Әр критерийде минималды жасалу жұмыстарының саны тағайындалуы керек. Сол бойынша минималды саннан асып отырады. Қорытынды қалған админдер арасында дауыс беру арқылы шығады. Нәтижесінде оның қалу-қалмауы анықталады, деген ұсынысым. -- Daniyar^@ 14:34, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)

   ОООО кім тірілгенін қараңдар . Данияр саған тықыр таянайын деді . Аrysтanbek (талқылауы) 14:43, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)

   Мммм, бітікші әлі піспеген. Енді 1 жылдың қортындысы бойынша жақсы жұмыстың критерийлерін анықтасақ. Менің ұсынысым - 75 % белсенді емес болса, яғни 9 ай - «қызметтен» босатылады. Ал егер тым болмаса жарты жылдан астам белсенді болса - талқылаусыз келесі мерзімге қалады. Егер 3 ай мен 6 ай аралығында белсенді болса - дауысқа салынады. Сосын! тағы ұсыныс: егер админ мерзімі біткеннен кейін хабарсыз кетсе (әдеттегі жағдай) - бұл жағдайда да талқылаусыз админ жалауы алынады.-- FaбдyлFани (талқылауы) 17:04, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)

   Олай бірден пішіп кеспе. Нұрекеңнің соңғы жауабын күтіп отырмын. Менің соңғы жауабым сол. --Аrysтanbek (талқылауы) 18:22, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)

   Осы талқылау аяқталғанша уақыт бар ойлануға. Ептеген қиындықтар бар, бірақ оны да еңсереміз деп ойлаймын. --Нұрлан Рахымжанов 18:33, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)

7.  Қолдаймын Алайда бұл жүйенің кесірі маған тиеді ғой. Мен ҰБТ 5-і тапсырамын. Сосын кірісуге тырысамын. Бірақ медицина университетіне түсетіндіктен, қызметімді тоқтататын шығармын. Админдер қатарынан кетемін, қыркүйектен кейін. --Мұхамеджан А.А. (талқылау) 20:58, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)

   Екінші курстан бастап сабақ азайса қайтып ораларсың. Бір рет админліктен кеткен адам, қайта оралмау керек деген түсінік жоқ қой. --Аrysтanbek (талқылауы) 21:34, 2015 ж. маусымның 3 (ALMT)

   Әрине --Мұхамеджан А.А. (талқылау) 19:20, 2015 ж. маусымның 4 (ALMT)

   Бізде ылғи да осы ғой. Талқылауды бастайсың да тастайсың. Пікірін білдіруге ерінетіндер көп болған соң, қай уақытта дамимыз? Қай уақытта жаңашылдыққа жетеміз? Оян, Қазақша Уикипедия! --Нұрлан Рахымжанов 17:14, 2015 ж. маусымның 6 (ALMT)

8.  Қолдаймын --Kasymov ^Т 23:20, 2015 ж. маусымның 21 (ALMT)

   Мен де қыркүйектен бастап белсендігім төмендейді деп алдын ала ескертіп қояйын. Келесі жылы бірнеше маңызды емтихан тапсырамыз. Шілденің 5-нен соңына дейін уики-демалыс аламын. Соын тамыз жұмыс істемін да, жаңа оқу жылынан бастап тоқтатамын. Егер керек десеңіздер - админ статусын ала салыңыздар. -- FaбдyлFани (талқылауы) 01:00, 2015 ж. маусымның 20 (ALMT)

   Юнеско тізімін бітірсем, сосын қазақ алфавитінің 10-шақты әріпі қалды жазылмаған. басқа қарызым жоқ сияқты. -- FaбдyлFани (талқылауы) 01:02, 2015 ж. маусымның 20 (ALMT)

9.  Қолдаймын----Бітікші болмаса, арамыздағы ең белсенді админні үйлестіруші етіп қойса болады. Alibek2030 (талқылауы) 11:40, 2015 ж. маусымның 22 (ALMT)

   Бұл жұмысты атқару үшін бізге белсенді бітікші қажет. Сондықтан, Уикипедия:Бітікшілерді сайлау бетіне назар аударуға шақырамын. Қолдасаңыздар да, қарсы болсаңыздар да, пікрілеріңізді қалдыруды ұсынамын. --Нұрлан Рахымжанов 12:21, 2015 ж. маусымның 22 (ALMT)

   Менің ойымша бітікші болуға Kasymov-ты ұсынсақ. Тәжірибесі көп (3 жыл, 8 ай), істеген жұмыстары да маңызды, біліктілігі де жетеді. AlibekKS (талқылауы) 17:03, 2015 ж. маусымның 22 (ALMT)

   @AlibekKS: менше тұрақты адам қажет, Қасымов бірде бар, бірде жоқ. Нұрекеңнің тұрақтылығын мойындағандарыңыз жөн. --Аrysтanbek (талқылауы) 18:22, 2015 ж. маусымның 22 (ALMT)

   Нұрлан Рақымжановтың тұрақтылығына дауым жоқ.AlibekKS (талқылауы) 18:46, 2015 ж. маусымның 22 (ALMT)

   Мен де өзім AlibekKS-ті ұсынғым келген, бірақ тұрақтылығы жоқ болғаннан кейін үндемей отырмын. Әйтпесе - барлық жағынан (толеранттығы, өз-өзін ұстамдығы, пікірталас жүргізу мәдениеті, демократиялығы, әділдігі, т.б. қасиеттері) бітікші статусына сәйкес деп есептеймін. Оның үстіне ағылшын тілін жақсы меңгереді. -- FaбдyлFани (талқылауы) 11:31, 2015 ж. маусымның 23 (ALMT)

   Ниеттеріңізге рахмет! 200 мыңдық межені бағындырсам ба деген ойым бар. Ал, бітікшілікке сайлану - менің мұратым да, мақсатым да емес. Осылай ету арқылы Қазақша Уикипедияның даму үрдісін көтеру ғана ойымда. Атақ, мәртебе тұрғысынан келгенде оның жанқұмары да, жанкүйері де емеспін. Арыстекеңе рахмет, негізі сол кісінің орны еді. Сіздер қаламасаңыздар, бітікші түгілі, админнің де дәрежесі қажет емес. Мен қарапайым қатысушы болуды ғажап көремін. --Нұрлан Рахымжанов 19:13, 2015 ж. маусымның 22 (ALMT)

   Мен жүз мыңдықты бағындырсам деп жүрсем, сіздің мұратыңыз менен асып түсті ғой . Бірақ сан қуып кетпей бір өңдеме болса да сапалы болғаны жақсы ғой. Бірақ осылай адам өзіне талап қойса талай межені бағындырады екен. Теке деп сізде қоймай қойдыңыз ғой . Аrysтanbek (талқылауы) 20:05, 2015 ж. маусымның 22 (ALMT)

Мұндағы бұрынғы талқылауларды оқып біраз күліп алдым, мына тақырыпты қайта қозғау керек сияқты. --Аrysтanbek (талқылауы) 17:16, 2016 ж. қазанның 31 (+06)

Географиялық атауларды бір жүйеге орналастыру

Құрметті Қазақша Уикипедияның қатысушылары! Бұл ұсынысты қайда жазатынымды білмегендіктен осында жазып отырмын. Біздің уикиде географиялық атаулар бір жүйеде емес, мысалы: бір жерде қаласы десе енді басқасында тек қала атауын жаза салған. Осыны ақылдасып талқылап бір жүйеге келтірейік және ұзаққа созбай тез арада өздеріңіздің пікірлеріңізбен ұсыныстарыңызды жаза кетсеңіздер.--Kasymov ^Т 23:27, 2015 ж. маусымның 21 (ALMT)

Орыс уикипедиясындағы ережені аударып қабылдау керек.--Kaiyr (талқылауы) 23:39, 2015 ж. маусымның 21 (ALMT)

Қайыр, орыс уикиде қалай еді? Сілтеме жіберсеңіз.

 Пікір: қаласы, өзені т.с.с. сөздерді қолданбау керек. Егер синоним болса, жақшада көрсету керек: мысалы, Дубай (қала), Дубай (әмірлік). Ураааа, Касымов келді!-- -- FaбдyлFани (талқылауы) 06:09, 2015 ж. маусымның 22 (ALMT)

ru:Википедия:Именование статей--Kaiyr (талқылауы) 10:25, 2015 ж. маусымның 22 (ALMT)

Жақсы ұсыныс. Оны созбаламай, бірден бастап кетуді ұсынамын. Бірақ, барлығымыз бірден кіріспей-ай, осыған қызығушылық танытқандардың жасай бергені дұрыс. --Нұрлан Рахымжанов 09:18, 2015 ж. маусымның 22 (ALMT)

Географиялық атаулар неге бір жүйеге келтірілмеген деп ойлап жүр едім, бұл ұсыныс кешігіп жасалса да дұрыс ұсыныс (мен үшін (өйткені көл, таулардың барлығын, атауынан басқасын, өңдеп шыққан едім, енді екі жұмыс болайын деп тұр)). Әйтпесе көзің де, тілің де шалынып жығылады. Ауылы қайсысы, көлі қайсысы белгісіз, сілтемелер сілтене беріпті. Кен орындарын өңдеу барысында атауларын реттеп, бір жүйеге келтірген сияқтымын, ал көл мен таулардың үлгілерін қойып, өңдедім, бірақ атаулары әр түрлі (кейбір атау ненің атауы екені белгісіз), атауларын қалай өзгерту керек. Өзендерге кіріскен едім, онда да сондай мәселе. Бірден бастап кету үшін үлгісін (барлығы ортақ қолданатындай) беріңіздер, жұмыс тоқтап тұр. Қатысушы талқылауы:Салиха --Салиха 22:26, 2015 ж. маусымның 22 (ALMT)

Менің ойымша қала, мемлекет, елді-мекен, өзен, көл, тау атауларын ешқандай жалғау сөзсіз болған дұрыс шығар, тағы қандай геогр. нысандар қосатындарыңыз бар ма? Қайыр мырза айтқандай орыс уикиден қарасақ болады --Kasymov ^Т 00:18, 2015 ж. маусымның 23 (ALMT)

Қайырдың сілтемесін қарап шықтық. Орыс уикиде және бізде мына жерде маңыздысын қалдырып, маңызды емесін белгілеу керек деген. Жергілікті халық үшін жанындағы нысан маңызды. Сол себепті қайсысы маңызды екенін талқыламай, синоним болса - айрық бет жасап, бәріне түсініктеме қою керек деген ереже шығарсақ деген ұсыныс.-- FaбдyлFани (талқылауы) 15:42, 2015 ж. маусымның 24 (ALMT)

---

• Ауыл, қала аттарын тек атауын жазу керек, мысалы: Алматы, Мәскеу, Қарғалы сынды. Егер елді мекен атауы қайталанса Алғабас (Қарасай ауданы), Алғабас (Қордай ауданы) (егер облыс бойынша осындай атау бірнеше болса); облыста тек біреу ғана болса Алғабас (Алматы облысы), Алғабас (Жамбыл облысы); Кісі есімімен аталғанда Төле би ауылы, Өтеген батыр ауылы деп жазу керек. Болмайды: Алғабас (ауыл, Қарасай ауданы), Алғабас ауылы, Алғабас (ауыл) (кейбір жерлерде болуы мүмкін, мыс: Қымыз (ауыл), Балқаш (қала) деген сияқты); Егерде бір елді-мекен атауы бірнеше болса ***** ауылы дегенді айрық бетке сілтеу керек, ешқашан оны бір ауылға сілтеу салуға болмайды, оқырман іздегенде өзіне керек ауылын таппай қалуы мүмкін;
• Админлік бірлікте міндетті түрде облысы, ауданы деген жалғау сөз болу керек: Қарасай ауданы, Райымбек ауданы, Мәскеу облысы т.с.с.
• Мемлекет атауын ағылшын н/е орыс уикилерінен қарау керек сияқты;
• Өзен, көлдер атауын тек атауын жазса болды: Балқаш, Алакөл, Тобыл, Сырдария; Егерде өзен не көл атаулары сияқты бірдей футбол клубы, елді мекен н/е аудан аты болса, онда Ертіс (өзен) т.с.с. @Салиха: ханым сіз бүткіл өзен атауларын солай өзгертіп жатырсыз мүмкін ондай бір аттас атау жоқ шығар;
• Теңіз, мұхит аттарын осы сөздерді қосып жазу керек: Каспий теңізі, Қара теңіз, Тынық мұхиты;
• Көше, даңғыл атауларын: Абай даңғылы, Жамбыл көшесі; бірнеше қалада болса Абай көшесі (Тараз), Абай көшесі (Астана);
• Тау, жазық, шөл, дала сияқтыларды: Бетпақдала, Гималай, Қарақұм; бір аттас табылып жатса жақша ішіне жазу керек;
• Түбек, бұғаз, шығанақ дегендерді міндетті түрде қосып жазу керек: Ла-Манш бұғазы, Мексика шығанағы, Балқан түбегі;

---

• Кісі есімі Аты Әкесінің аты Тегі: Нұрсұлтан Әбішұлы Назарбаев, Абай Құнанбайұлы т.с.с. Бұл үрдіс тек қана ТМД елдерінің тұлғаларына қатысты. Басқа елдер үшін Есімі Тегі н/е Әкесінің аты: Том Харди, Скарлетт Йоханссон, Кейт Уинслет т.б. Болмайды: Назарбаев Нұрсұлтан; Назарбаев, Нұрсұлтан; Назарбаев, Нұрсұлтан Әбішұлы; Уинслет Кейт; Уинслет, Кейт деген сияқтылар. Тек танымал тұлғаларға не есімі не тегі сілтеуге рұқсат бар: Путин, Абай, Әуезов, Ленин, Декарт, Коперник; Шетел есімдері Уинслет Кейт; Уинслет, Кейт; Смит Адам дегендерді сілтеме қалдырмай міндетті түрде жойылу керек. ТМД елдерінде Адамбаев Адам Адамұлы н/е Адамбаев Адам дегендерге сілтеме қалдыруға болады (аса танымал еместерге қажеті де жоқ), егер Адамбаев, Адам Адамұлы н/е Адамбаев, Адам үтір арқылы жазылса оларды міндетті түрде жойылу керек.

---

• Егерде мақала атауын өзгерткенде мысалы: Air Astana (компания)→Air Astana болса алдыңғысын жою керек; қате жазылған, тек үлкен әріптермен жазылғандарда жою керек.

Қосатын н/е келіспейтін жерлер болса жазыңыздар --Kasymov ^Т 15:42, 2015 ж. маусымның 25 (ALMT)

Кейде ережемен біріздендірілмейтін жағдайдар болады: Мысалы: Балқаш деп қана қоя салуға болмайды Балқаш көлі бар және Балқаш қаласы бар. Сосын Каспий теңізін қысқартып Каспий дей салуға келмейді. --Аrysтanbek (талқылауы) 16:40, 2015 ж. маусымның 25 (ALMT)

Ол жерде теңіз туралы айтылған жоқ, өзен көлдер жайлы болды--Kasymov ^Т 23:53, 2015 ж. маусымның 25 (ALMT)

Сонымен осылай қала берсін бе? --Kasymov ^Т 23:53, 2015 ж. маусымның 25 (ALMT)

1.  Қолдаймын----AlibekKS (талқылауы) 17:17, 2015 ж. маусымның 25 (ALMT)
2.  Қолдаймын. Тікелей ережеге көшіре салса болады. Тек қана Балқаш көлі және Балқаш қаласы - ол топоним болады. Сол себепті Балқаш (көл) және Балқаш (қала) деп жазу керек деп есептеймін.-- FaбдyлFани (талқылауы) 20:11, 2015 ж. маусымның 25 (ALMT)
3. Бұны Форумның ережелер бөліміне жазып талқылау керек еді. Қабылданған соң ереже бетіне көшіруге болады. Ондайлар тек Балқаш көлі мен Балқаш қаласына ғана қатысты емес қазір көзіміз шалмағанмен артынан ондайлар кездесіп қалар. Жалпы бұл ұсынысты қолдаймын. --Аrysтanbek (талқылауы) 23:57, 2015 ж. маусымның 25 (ALMT)

• Ондай нәрсе туындаса оны талқылап шешіп жатармыз --Kasymov ^Т 00:06, 2015 ж. маусымның 26 (ALMT)

Жоғарыда айтылғандай бүткіл атауды жөндеп жатқан жоқпын, қатыссыз сілтенген, артында "екі метр" сілтемелері барына ғана өзен деп қостым, өйткені онда ауылды да, көлді де, өңірді де т.б сілтей беріпті. Егер атаудың артында мағынасын білдіретін анықтамасы тұрса ондай қатыссыз сілтемелер болмас еді. Ненің атауы екені белгісіз болып тұрса, ешкім оны анықтамайды, сілтей береді. Мен алғашында түсінбей солай сілтей бергенмін. Сондықтан атаудың артында мағынасын білдіретін анықтауышы болғаны дұрыс, сонда қате сілтемелер де, өңдейтін жұмыс та аз болады. Орынсыз жөндеп жатсам, онда атауларын өздеріңіз жөндеңіздер. Негізі бұл мәселе ертерек көтерілуі керек еді, атаулар қаншама жыл бір жүйеге келтірілмеген, әркім өзінше істегін.Қатысушы талқылауы:Салиха --Салиха 12:04, 2015 ж. маусымның 26 (ALMT)

Осы айтылған мәселе қатты ескерілуі керек. Мысалы Алтай деп Алтай айрық бетіне сілтей берген, біреу Алтай тауына сілтедім деп ойлаған, енді беруі қалаға сілтедім деп ойлаған (мысалға Қоғыр мақаласында Алтай тауына емес Алтай айрық бетіне сілтеп тұр) мұндай қате сілтемелер өте көп. --Аrysтanbek (талқылауы) 14:36, 2015 ж. маусымның 26 (ALMT)

Сол себепті айрық беттерінің атауларының бәрін Алтай (мағыналары) деген принцип бойынша өзгерту керек. AWB қолданушылардың құлағына алтын сырға.-- FaбдyлFани (талқылауы) 11:36, 2015 ж. маусымның 27 (ALMT) өзгерту

Бұл тек айрық беттерге және топонимдерге ғана қатысты емес, бәріне де қатысты. --Аrysтanbek (талқылауы) 12:24, 2015 ж. маусымның 27 (ALMT)

Тағы бір мысал, Шыңғырлау мақаласын қараңыздар (әзірге өңдеген жоқпын), Шыбынды тау деп сілтенген, Қараоба өзен деп сілтенген (бірі тау емес көл, екіншісі жер атауы), атауы келіп тұрса болды сілтей салады. Яғни, жеке атаудың өзі елді-мекен атауын анықтамайды, мағынасының көрсетілуі міндетті болуы керек. Тіпті Қараоба (Шыңғырлау алабындағы өзен) дегенде дұрыс емес. Сол Шыңғырлау мақаласын Мағпар қатысушымыз өңдепті, анықтамай-ақ сілтей салған. Шыңғырлау алабының қай облыста екенін кім біледі, білсе тек мақаланы жазып отырған қатысушы ғана біледі. Ал анықтау үшін, қосымша уақыт керек (ашып қарап, тексеріп дегендей). Қарамай сілтесең еңбек зая кетеді. Енді сол Шыңғырлау мақаласы тағы да өңдеуді талап етіп тұр (бірқатар қатысушылардан кейін). Сондықтан мыс., Қараоба (өзен, Батыс Қазақстан облысы) деп, егер бір облыста бірнешеу болса аудандарын көрсеткен жөн. Ондай атаумен жалғыз бұл өзен емес тау да, ауыл да, т.б. бар. Қатысушы талқылауы:Салиха --Салиха 20:24, 2015 ж. маусымның 26 (ALMT)

• Енді не болды сонымен??? Бір шешімін табайық. @Салиха: ханым дұрыс айтасыз, қатысушылар әйтеуір бір нәрсеге сілтенсе болды деп жасай береді. Сіз айтқаныныз дұрыс деп ойлаймын, тек ол ондай аттар бірнеше болса ғана, егер жалғыз сондай атауы болса ешқандай жанына анықтама жазудың қажеті жоқ деп ойлаймын --Kasymov ^Т 22:52, 2015 ж. маусымның 27 (ALMT)

Пайдаланылмайтын санаттарды жаппай жою

Ертеңнен бастап Арнайы:Пайдаланылмаған санаттар бетіндегі мерзімінен бұрын дүниеге келген, жақын жуықта пайдаланылмайды-ау деген санаттарды жаппай жоюды бастайтындығымды ескертемін. Уикипедия талаптарына сай, бұл жұмыс атқаруды қажет етеді. --Нұрлан Рахымжанов 17:07, 2015 ж. маусымның 25 (ALMT)

Қарсылығым бар. Бұл мәселеге қатысты мен өз талқылау бетімде пікірімді айтқанмын. Оған қатысты ары-қарай пікір алмасу болмады. Ол санаттарды жоюға кіріспес бұрын админдер арасында талқылауға салып, мәселе шешілмесе дауысқа салынсын.AlibekKS (талқылауы) 17:22, 2015 ж. маусымның 25 (ALMT)

Мен жойылғаны дұрыс деп есептеймін. Кейбір қатысушылар оңай нәрсеге қарай жүгіріп, санаттарды бастап кете беруде. Бұл ауырдың астымен жеңілдің үсімен жүргісі келгендік. Жеңілдің үсімен жүргісі келмесе тым болмағанда 4-5 мақаланы санаттқа енгізуі керек. Сонау Африкадағы Свизланды саясаты санатын қосудың қажеті не? Оны кім жазады. Бұны саны бар сапасыз жоқ беттердің санын көбейту деп бағалануы керек. Оқырман да санат сілтемесі бойынша еріп келгенде қазақша Уикипедияға сенімсіздікпен қарайды. Одан қарағанда, басталмаған, бірақ көп бет санатталған қызыл сілтемелі санаттар құндырақ. --Аrysтanbek (талқылауы) 17:50, 2015 ж. маусымның 25 (ALMT)

Мен өзім бастапқы кезде біздің уикиде санаттардың аз болғанына қапа болатынмын, ол кезде өзім де санатты бастай алатынымды білмеппін. Неге орыс уикиде, басқаларда санат көп, бізде бірі бар, бірі жоқ деп ойлайтынмын.  Пікір:санаттардың кейбіреулері ауадай қажет, бүгін болмаса ертен міндетті түрде толтырыланады. Мысалы, календарь бойынша күндер, сол күні туған, қайтыс болған. Елдер бойынша саясат деген де санат қажет деп есептеймін. Мен Алибектің пікірін қолдаймын.-- FaбдyлFани (талқылауы) 19:41, 2015 ж. маусымның 25 (ALMT)

AlibekKSпен келісемін.--Kaiyr (талқылауы) 19:48, 2015 ж. маусымның 25 (ALMT)

Неге қатысушылардан сұрамай бастап кеттіңіз @Нұрлан Рахымжанов: мырза? Алдымен талқылап, сосын шешім қалдыру керек --Kasymov ^Т 17:09, 2015 ж. қазанның 22 (ALMT)

Мен кейбір санаттарды жаңадан бастап отырып, оларға интеруики қоймақ болып, Орысша Уикипедия беттеріне кіргенімде онда басталмай тұрған санаттарды байқап, бастап кететінмін. Сол арқылы интеруики қойып отырдым. Сонда олар ешбір бет санатталмаған санаттарды жойып жіберіп отырды. Содан соң, Қазақша Уикипедия ережелеріне үңілуге тура келді. Уикипедия:Жедел жою_сынбағалары#Санаттарды оқыған соң осындай шешім қабылдадым. Ол жөнінде қауымға хабарладым. Бұл жерде жалпы қауымдық талқылау жасау міндетті емес деп түсінемін. --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 17:20, 2015 ж. қазанның 22 (ALMT)

--Kasymov ^Т 17:29, 2015 ж. қазанның 22 (ALMT)

Қазақша Уикипедияның кемшіліктері қандай?

Сәлем, уикипедияшы қауым! Қазақша Уикипедияның өздеріңіз байқаған, сырт көзге ұрып тұратын кемшіліктері қандай? Ол кемшіліктерді жоюдың, реттеудің жолдары бар ма? Бұдан ары қарайғы Уикипдеия дамуы үшін қандай мемлекеттік органдар (қоғамдық ұйым, баспасөз құралдары, қарапайым қатысушылар, азаматтар, т.б.) тарапынан нендей көмек қажет деп есептейсіздер? Ойларыңызбен бөліссеңіздер. Ары қарайғы жұмысты жолға қоюға деген ой, пікірлеріңізді айтсаңыздар. Даму жолына түсу үшін қажетті тетіктерді іске қосу жолдарын қарастырып көрейік. Жай ғана пікір алмасу деп ойлап қалмаңыздар, артында салмағы болады. Сол кемшін тұсты барып қозғау үшін әрекеттер жасауымыз ықтимал. --Нұрлан Рахымжанов 15:10, 2015 ж. шілденің 14 (ALMT)

Кемшілік өте көп қой. Оны 4-5 түрлер санатына бөліп қарастыруға болады. Бұл кемшіліктердің көбін жоюға болады. Кейбірін жою өте көп уақытты қажет етеді. Бірінші түрлер санатына, ол кезіндегі қатысушылардың жауапкершілігінің төмендігінен қалыптасып қалған мақала мазмұнындағы кездесетін түрлі қателер (грамматикалық, орфографиялық, уики белгілерді дұрыс қолданбауы, сөздерді негізсіз сілтей беру салдарынан болған қызыл сілтемелер, көк сілтемелер нақты сілтенуі керек мақалаға емес басқа жаққа сілтенуі). Бұл оқырмандардың Қазақша Уикипедияға сенімсіздігін тудырады, сол себептен көптеген оқырмандардың Уикипедияның белсенді қатысушыға айналу ықтималдығының төмендеуіне әкеледі. Екінші түрлер санатына қатысушылардың Уикипедияға тартылуы, бізде қатысушыларды тарту, қызықтыру жағы өте төмен, қатысушылардың көп бөлігі өз істерімен ғана айналысуы, ортақ талқылауларға кейбір қатысушыларды қоспағанда мүлдем араласпауы, қатысушыларға білмегенін үйрету, қатысушылар арасындағы бәсекелестіктің өте төмен көрсеткіші, кейбір бірге атқаруға тиісті жұмыстар мен жобаларға белсенді қатысушылардың жетіспеушілігі, қатысушылардың тұрақсыздығы (бұған НЗМ оқушыларын жаппай тартуда кейбір нәрселер ескерілмегенінен және мықты уикипедияшылардың сапасыз мақала қаптағанына байланысты үміті үзіліп уикиді тастап кетіп жатқанын қосуға болады), қатысушылардың мүлдем дерлік офлайнда кездесулер ұйымдастырылмауы және кейбір даулы мәселелер бойынша ортақ шешімге келе алмауы, үшінші түрлер санатына басқа уикилерде болып жатқан жаңашылдықтардан мүлдем хабарсыз болу, жаңа нәрселермен бір-бірін қызықтыру, басқа уикилердегі кейбір түйткілді мәселелерды жою амалдарын ҚазУикиге енгізу сияқтылар мүлдем қолға алынбаған. Бұлардың біразын бірнеше жылда толықтай немесе жартылай жоюға болады. --Аrysтanbek (талқылауы) 15:42, 2015 ж. шілденің 14 (ALMT)

Мысалы, Қазақстанның барлық елді мекендер туралы мақала орыс викиде бар, ал бізде барлығы емес. Аудандардағы елді-мекен үлгілері де толық емес. Бізде Қазақстан және қазақ тақырыбына көбірек жазу керек. Мысалы, рулар туралы. Басқа әлемдік тақырыпта басқа уикилерде ақпарат жеткілікті. Тағы уикишілеріміздің арасынан депутат жоқ біздің мүддемізді қорғайтын--Kaiyr (талқылауы) 22:32, 2015 ж. шілденің 20 (ALMT)

Kaiyr, Соңғы сөйлемде айтылған ойыңызды мен онша түсінбей тұрмын. Ойыңызды толықтырсаңыз. Алдыңғы елді-мекендер, рулар және қазақтар туралы ақпарат аз деп айтылған кемістікпен бар екенімен келісемін. Оны Касымов та бірнеше рет айтқан.-- FaбдyлFани (талқылауы) 01:01, 2015 ж. шілденің 21 (ALMT)

Мен өзім айтқым келгені - кемістік емес, ұсыныс. Ол ойымда алдында да айтқанмын. Тәжірибелі қатысушыларға (қазіргі таңға атап өткенде: Абылай, Батырбек, Альфи Хайдар, Жақсылық, Касымов, Бекұлы Отағасы, Сағжан, Нұрхан, т.б.) «Тексеруші» статусын беру. Келесі қадам - арасында тұрақтылықты көрсеткендерге - админ статусын беру.-- FaбдyлFани (талқылауы) 01:01, 2015 ж. шілденің 21 (ALMT)

Тексеруші дәрежесін енгізу туралы метаға ұсыныс берілгенінен хабардар боларсыздар. Ондағылар ұсынысты қарап жатыр. Тек конфигурациясын қазақшалау туралы талап қойып, Арыстанбек қазір сол бойынша жұмыс жүргізіп жатқан болуы керек. Тексерушілерді енгізіп болғаннан соң, админдерді уақытпен сайлау туралы мәселені бір жағына шығарсақ керек-ті. Тұрақты қатысушылардың барлығы админ бола алмас, тексеруші дәрежесімен жұмыс жасаса болады. Мен бұл талқылауды не себептен бастағанымды әзір айта алмаймын. Бірақ, сіздерден түскен ұсыныстар негізінде арнайы пакет қалыптасатындығы, сол арқылы алдағы жоспарлар түзілетіндігін естеріңізге сала кетсем дегенім ғой. Сіздер тәжірибелі қатысушылар болғандықтан, осындай талқылауларда ойларыңызды бүкпей айтсаңыздар дегенім еді. --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 09:31, 2015 ж. шілденің 21 (ALMT)

Қалайсыздар. Кейде бір мақаланың басын бастап салып қойсақ осы жерге кейін ары қаратай өңдейміз-ау деп. Өздеріңізше бастық болып өшіре саласыздар оны. Анау-мынау деп. Уикипедияның ережелері де күрделі ғой, өзі аз да болса үлес болсын деп салсақ... Сол, ереже, анау мынау деп жұрттың еңбегін өшіре берсеңіздер, желание қайтып қалады. Сол, менің айтпағым. --Madi Dos (талқылауы) 05:02, 2015 ж. шілденің 26 (ALMT)Madi Dos

Мен қазір алдыңғы енгізілген мақалаларды өңдеумен айналысудамын. Сол әрекет барысында төмендегідей кемшіліктер байқадым :

• мақалалардың қайталануы (кейбір мақалалар қос-қостан) - админдер тарапынан сүзгіден өтпеген (бар-жоғы анықталмаған);
• үлгілері (өзен, көл, тау, елді-мекен, т.б.) қойылмаған;
• атаулар бір жүйеге келтірілмегендіктен сілтемелердің көпшілігі қате сілтенген (Мысалы Сарыторғай, Тегене, екеуі де өзен, бірақ бірі торғайға, бірі ыдысқа сілтенген); (ұсыныс: атауларға байланысты бір анықтама беті жасалса).
• кейбір мақалаларда мәтін емес админдердің қойған ескертпелері көп (суретсіз мақала, мақаланың бастамасы, дамыту, санатсыз, біріктіру, уикилендіру, т.б.с.с.). Осы жерде сұрақ (әрі ұсыныс), админдер мақалаға осындай ескертпелер қоймай-ақ бірден барлығын (үлгісін қойып, сілтемелерін тексеріп, уикилендіріп, біріктіретінін біріктіріп дегендей) өңдеп кетуге болмай ма? Мысалы, Домбауыл кешені, Домбауыл кесенесі) мақалалары (қараңыздар). Админдер өңдемесе басқа ешкім өңдей қоймас, ескертпе қойылғанына 7 ай болыпты, содан бері бәз қалпында тұр екен.
• кейбір мақалаларға фотосуреттер өтірік қойылады (басқа елдердің көлдерін, немесе өзендерінің суреттері ); Ұсыныс: Сапалы фотосуреттер және материалдар алу үшін "Қазақ энциклопедиясы" баспасының шығармашылық тобымен іскерлік байланыс жасау керек сияқты (электронды жүйе бойынша).
• әріптерде қателер көп, қазақ тілді әлде орыс тілді қатысушы жазама, әйтеуір кейбір мақалаларда қ-к, ө-ә болып кеткен, ң әріпі тіпті басқа шрифтпен жазылады. Ғабит Мүсірепов ауданын іздеп көріңіздер, таппайсыздар, і әрпін ағылшынса қойсаңыз ғана шығады. Грамматикалық қателер де көп. Тексерушілер қателерге көп көңіл бөлгендері жөн (мәтінді толығымен оқып шығу қажет).

Жалғасы бар... Қатысушы талқылауы:Салиха--Салиха 22:16, 2015 ж. тамыздың 2 (ALMT)

Патшалық VS Корольдік

Құрметті админдер мына сөз мені шаршатып жіюерді біреуі Король дейді біреуі патша дейді. Қайсысы дұрыс бірізділік қажет секілді: не тек король дейік, не тек патша дейік. Өз басым патша деген дұрыс деп ойлаймын, бірақ царь деген сөз қайта шатастырады. Абай Құнанбаевтің өзі царь сөзінің баламасы патша екендігін айтып кеткен (Ескендір поэмасы (Филипп патша)). Король (лат. rex, фр. roi, итал. re, ағылш. king, нем. König) — орыс тілінен енген сөз. --Мұхамеджан А.А. (талқылау) 19:10, 2015 ж. шілденің 14 (ALMT)

Қазақ энциклопедиясы және тағы басқа авторитетті басылымдарға негізделу керек. Сілтеме беру керек егер даулы жағдай болса. --Kaiyr (талқылауы) 22:37, 2015 ж. шілденің 14 (ALMT)

Қазақ Совет Энциклопедиясында 4 том Елизавета ІІ - Ұлыбританияның Виндзор әулетінен шыққан королы - деп түсініктеме берілген. Және, королевский деген сөзге барлық жерлерде корольдік деген аударма берілген. Менің қабылдауым бойынша, корольдік - королевство, патшалық - царство. Сөздік.кз-да екеуіне де патшалық деген.-- FaбдyлFани (талқылауы) 03:26, 2015 ж. шілденің 15 (ALMT)

Маған қазақ тілінің осы тұсы ұнамайды.--Мұхамеджан А.А. (талқылау) 09:54, 2015 ж. шілденің 15 (ALMT)

ҚҰЭ қарау керек, мүмкін ҚСЭ-нан өзгешеліктер бар шығар. Бізге көп нәрсе ұнамауы мүмкін бірақ ҚазУики терминком емес жаңа терминдерді қабылдайтын GanS NIS ұнатты.. --Kaiyr (талқылауы) 10:55, 2015 ж. шілденің 15 (ALMT)

Корольдік, патшалық, әмірлік, хандық, тағы да басқа атаулармен аталатын монархиялық басқару үлгісі - сол елдің өзіне тән атаумен аталғаны жөн. Ал, қазақтың жалпақ тілінде патша - сол монархардың жиынтық атауы. Әлі күнге президентті - патша дейді, "Патшамыз аман болсын!" деп тілек тілейді. Аң патшасы - арыстан деген секілді теңеулерді қолданады. Осыдан келіп, монарх атауының қазақша баламасы - патша екендігін түсінуге болар еді. Ал, король, әмір, хан дегеніңіздің барлығы - патша. Яғни, олар билеп отырған мемлекет патшалық деуге әбден болады. Бірақ, бұл жерде бұрыннан қолданыста келе жатқан атауларды шатыстырмай, лажы болса сол қалпында ұстағанымыз жөн болады. Жаңадан сөз ойлап, немесе мемлекет атауын өзімше атаудан аулақ болайық. Солай ететін біз ғана, басқа сайттар мен кітаптарда басқаша аталып жатса, онда біздің Уикипедияның жазбаларына оқырмандар тарапынан түсінбеушіліктер туындауы бек мүмкін. --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 09:41, 2015 ж. шілденің 21 (ALMT)

Проблема

Когда я начинаю править улгi: Түркі тілдеріндегі Уикипедиялар статистикасы вылазиют два сообщения (хотел добавить южноазербайджанский язык https://azb.wikipedia.org/wiki/آنا_صفحه):

1Өкінішке орай, сіздің өңдемеңіз жүйелі болмағандықтан өңдеме сүзгісімен автоматты түрде болдырылмады.

Егер сүзгіде қате болса, онда біз сіздің өзгерісіңізді қалпына келтіре аламыз және бұл қатені жақында түзетеміз ол үшін админдерге хабарлаңыз.

2Ескету: Бұл әрекетіңізде басқа Уикипедияға сілтеме болғандықтан өңдемеңіз сүзгіленді.

Егер сіз шет тілдегі Уикипедияға байланыстырғыңыз келе ме ондай мақала Қазақша Уикипедияда да болуы мүмкін олай жасамаңыз. Қызыл сілтеме жасау ешқандай жаман нәрсе емес, қызыл сілтеме жасау арқылы да энциклопедияның дамуына көмектесе аласыз.
Басқа Уикипедия бөлімі дереккөз бола алмайтынын да есіңізден шығармаңыз.
Егер мақаланы (немесе бетті) басқа Уикипедия бөліміндегі мақаламен (немесе бетпен) байланыстырғыңыз келсе Уикипедия:Интеруики бетіндегі нұсқаулықпен танысыңыз.

Бұл өңдемеңізде басқа Уикипедияға сілтейтін сілтеме жоқ болса 'Бетті сақтау' дегенді қайта басыңыз. Бұл сүзгіде немесе көрсетілген ескертуде қате бар деп есептесеңіз бізге хабарлаңыз.

--Sibom (талқылауы) 20:44, 2015 ж. шілденің 23 (ALMT)

Орындалды. Аrysтanbek (талқылауы) 21:26, 2015 ж. шілденің 23 (ALMT)

Этика нормаларын сақтау туралы

Мына жерге мән беріңдерші. Менің айтқым келегені - сыпайылықты сақтайық. Қатысушымен сөйлескенде өзіңіді тура бір әмірші болып сезінбей, керсінше қолымыздан келгенше кеңес берейік. Егер сізге СІЗ деп сөйлесе - СІЗ деп жауап қайтарау керек этика нормалары бойынша.-- FaбдyлFани (талқылауы) 01:34, 2015 ж. қазанның 2 (ALMT)

Жасы кіші адамға сен деп, жасы үлкенге сіз деп сөйлемегенде қалай сөйлейсің. Сіз деген сөзді кішіге де үлкенге де қолданса сол «сіз» деген сөздің не қадірі қалады? Сен деп сөйлеу мүлдем әдепсіздікке жатпайды (жасы үлкенге емес кішіге қолданған жағдайда). Қайта ережені қатаң сақтағанға жатады. --Аrysтanbek (талқылауы) 07:43, 2015 ж. қазанның 2 (ALMT)

Жасы кіші, әлде үлкен екендігін біз бетпе-бет көрмегендіктен ажырата алмаймыз. Оқушының атынан тіркеліп отырған алпыстағы ақсақал ма, ақсақал атымен кіріп отырған әйел ме, әйел атымен кіріп отырған балаң жігіт пе, оны бір аллам білсін. Сондықтан, Уикипедияда өз арасындағы қарым-қатынасы бар, бірін-бірі бұрыннан білетін жандар арасында келісім бойынша "Сен" деп сөйлесейік деген келісім болмаса, "Сіз" дескен дұрыс. Бастауыш сыныптарда оқып жүргенде "Сіз бен Біз" деген жырды оқытып еді мұғалімдер. Жалпы мазмұны ойымда қалмады, бірақ тәрбиелік мәні бойда қалды. Сіз дегеніміз дұрыс. --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 10:08, 2015 ж. қазанның 3 (ALMT)

Әркім өз пікірінде қала бергені дұрыс. Мен өзімдікін дұрыстығын дәлелдеп шаршауымның қажеті жоқ, сіздер де өз ұстанымдарыңызды дәлелдеулеріңіздің қажеті жоқ. Бұл бір тағы бітіп бермейтін дауға айналады, онанша өз-өзімізді тежеп тоқтата салғанымыз дұрыс. --Аrysтanbek (талқылауы) 11:19, 2015 ж. қазанның 3 (ALMT)

Салғырт қызметті админдерге не амал?

Соңғы бір жыл ішіндегі админлік әрекеттер саны бірқатар ойларға жетелейді. Админ саны 13, әрекеттенуді, ізденуді қойғаны 3. Олар: Ulan - Уикипедиядағы қызметін жалғастыра алмайтындығын мәлімдеген қатысушы; Daniyar - оянсын деп админ дәрежесінен айыру туралы талқыға қойғанымызбен, сол қалпы селт етпей кеткен қатысушы; Ashina - бітікшілік құқығынан айырған уақытта метадан админ құқығын қалдыруды сұрап алған, бәрібір белсенділігі төмен қалпында қалған қатысушы. Бәріміз де мәңгілік емеспіз. Админ дәрежесінен айыру - қатысушы ретінде бұғатталу емес қой. Админ болу - жауапкершілік алу, оны сезіну, қоғам алдында міндеттілікті сақтауы, өзінің дәрежесіне сай әрекеттерге баруы. Біздің админдер парламенттегі кейбір депутаттар секілді, сайланған соң қайрылмай кетеді. Егер де осы мәселелерді шешудің басқа жолын ұсынатын жан болса, өз пікірін қалдыруды сұраймын. --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 19:07, 2015 ж. қазанның 20 (ALMT)

Белсенді емес админдерден зиян жоқ. Яғни әрекетсіздігінен не пайда не зиян жоқ. Қайта әрекеттілер не пайда не зиян келтіреуі мүмкін. Біреулер құрылысты жалғасырып сала бергісі келеді кейбіреулер сол құрылыстың жүрмеуі үшін бұзуға тырысады. Кезінде де админдерді жаппай қысқарттық бірақ одан жағдай өзгерген жоқ. Басқа уикилерде белсенді еместерге қатты тиіспейді. Белсенді еместерге тағы екі жыл берейік. Бірақ бұл менің ғана пікірім, көпшілік дәрежесінен айырған дұрыс деп тапса менде қолдаймын. --Аrysтanbek (талқылауы) 21:28, 2015 ж. қазанның 20 (ALMT)

Басында менде Нұрлан мырза ұқсап 2-3 админні кетіру керек деп ойланғанмын, бірақ қазір оқып отырып айнып қалдым. 1-2 жыл күте тұрайық.--Kasymov ^Т 22:38, 2015 ж. қазанның 20 (ALMT)

Мен бір кездері админдердің санын қысқартуды көздеген едім, оны басқа админдердің жауапкершілігін арттыру мақсатында олардың кейбірінің дәрежесінен айырсақ, қалғаны ойлана ма деп ойлап едім. Олай болмады. Ендігі ойым, админдердің санын көбейту арқылы жақсы деген қатысушыларды көтермелей еді. Жақсылықтан үмітім бар еді, көрінбей ол кетті. Нұрбек, Батырбек, Динказ секілді қатысушылар ұзақ жыылдардан бері қатысып келеді. Нұрхан, Ербол секілді қатысушыларды да ескеріп келемін. Иә, қазіргі белсенділік төмен. Жуықтағы өзгерістерді бір админнің өзі дұрыстап қарап отыра алады. Ал, ертең белсенділік артқан уақытта үш-төрт админ үлгере алмай жатады. Сапаны көтеру алға қойған мақсат болса, атқаратын жұмыстар бар. Соны атқару үшін админдердің белсенділігін қалай арттыру керек деген жол сұрадым. Ешкімнің дәрежесінен айыру ойымда да жоқ. --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 16:00, 2015 ж. қазанның 21 (ALMT)

Қатысушы:Esetok

@Esetok: мырзаны бұғаттаудан алу керек. Тәжірибесі бар қатысушы.

• Қолдаймын

1.  Қолдаймын --Kasymov ^Т 22:40, 2015 ж. қазанның 20 (ALMT)
2.  Қолдаймын--Kaiyr (талқылауы) 01:52, 2015 ж. қазанның 21 (ALMT)
3.  Қолдаймын-- FaбдyлFани (талқылауы) 11:46, 2015 ж. қазанның 21 (ALMT)
4.  Қолдаймын --Batyrbek (талқылауы) 17:01, 2015 ж. қазанның 22 (ALMT)
5.  Қолдаймын --Кырмызов (талқылауы) 19:22, 2015 ж. қазанның 22 (ALMT)
6.  Қолдаймын --Mustazhap 00:51, 2015 ж. қазанның 23 (ALMT)
7.  ҚолдаймынSagzhan (талқылауы) 03:29, 2015 ж. қазанның 23 (ALMT)

• Қарсымын

1.  Қарсымын "Уикипедия мазмұнына былапыт, қоқан-лоқылық əрекеті, əрі қатысушылар арасында іріткі салғаны үшін" деп бітікші тарапынан бұғатталған болатын. Ол өзь уақыты өткенше солай тұрады, және де ол үлкен түйткілді даудан соң бұғатталған. Түйткілді мәселелер бойынша шешім қабылдау бітікішінің ғана құзыретінде. --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 09:27, 2015 ж. қазанның 24 (ALMT)
2.  Қарсымын Әзірге қарсымын. Тәжірибелі қатысушы екеніне дауым жоқ. Кезінде бітікшінің бұғаттау себебін басқаша өзгертіп:

Kazakh Wikipedia bureaucrat Qarakesek, who had systematically remove images from the articles about sex & sexuality and blocked me, accused of spreading "pornography", added to the article "Homosexuality" following homophobic text: Homosexuality - is contrary to the laws of nature link between people of the same sex. This term is used only in men and women called the "lesbianism"1. meta:Requests_for_comment/Homophobia_in_Kazakh_Wikipedia

деп шімірікпестен бітікшіге жала жапқан. Ал бітікші болса шу шығарғаны үшін арандату жасағаны үшін бұғаттаған еді. Шудың басталу себебі қатысушыға уикимен қоштасыңыз дегеннен басталды:

Қатысушы талқылауы:Esetok#Магпар талқылау бөлімінің көрінісі:

Бітікшінің бұғаттау себебі ол емес еді бұғатталу журналын қараңыздар: https://kk.wikipedia.org/w/index.php?title=Арнайы%3AЖурнал&type=block&page=Esetok. Бұл қатысушы енді ондай әрекеттерге бармаймын деп уәде берген жоқ. Солай бола тұра қалай сенім артамыз. Бұл қатысушы ұстанымдарын, сенімдерін емес тек уикидегі қарым-қатынасын 180 градусқа демей-ақ қояиын 90 градусқа өзгертсе менде қайта оралғанын қалаймын. --Аrysтanbek (талқылауы) 11:22, 2015 ж. қазанның 24 (ALMT)

• Қорытынды

Бұл қатысушына бұғаттаудан шығару керек, қарсы дауыс берген ешкім жоқ. Елемегендер қарсы дауыс болып саналмайды. Админдер бұл қатысушына дәл қазір бұғаттаудан шығару керек, 7 адам қолдаймын деп дауыс берді --Kasymov ^Т 00:08, 2015 ж. қазанның 24 (ALMT)

Сонымен не болды бұл қатысушы 7 қолдап, 2 қарсы шықты. Менің ойымша бұл қатысушыны бұғаттаудан шығару керек. Админдер сіздерге қойылған сұрақ --Kasymov ^Т 17:50, 2015 ж. қазанның 25 (ALMT)

Ал менің ойымша уәде бермей тұрып бұғатынан шығармау керек. Яғни анонимді түрде кіріп осы жерге уәдесін беруі керек. Яғни пікірі керек! --Аrysтanbek (талқылауы) 23:20, 2015 ж. қазанның 25 (ALMT)

Түйткілді мәселе болғандықтан, қорытынды шешім шығаруға бітікшіден басқа ешкімнің де қақысы жоқ екендігін ескертемін. Бұл түйткілді даудың түйіні. Сондықтан, дауыс берудің нәтжесін шығарып, қорытынды жасауға тыйым саламын. --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 09:51, 2015 ж. қазанның 26 (ALMT)

Жан-жақты ойларды сарапқа сала келе, бұғаттауды алуды жөн деп шештім. Бұл бірқатар ақыл алмасудың нәтижесі деп білгейсіздер. Осы сауалды қойған және қолдап дауыс берген қатысушылар ықтияры қабыл болды. GanS NIS ұнатты. --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 19:38, 2015 ж. қарашаның 7 (ALMT)

Қатысушы:Kasymov-қа админ дәрежесін беру туралы

Қатысушы:Kasymov-тың өзінен админ дәрежесін қайыру туралы ұсынысы түсті. Оны қайыру туралы үн қосыңыздар. Талқылауды осы жерде жүргізейік. --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 16:23, 2015 ж. қазанның 22 (ALMT)

• Қолдаймын

1.  Қолдаймын. Админ дәрежесінен түссе де, қазақ уикипедиясының дамуына үлес қосып келеді. Енді қолайсыз жағдайлар туындамайды деп үміттенемін.--Сариев Ербол (талқылауы) 09:55, 2015 ж. қазанның 23 (ALMT)
2.  Қолдаймын--Kaiyr (талқылауы) 16:00, 2015 ж. қазанның 23 (ALMT)
3.  Қолдаймын бұл жер де админ сайлау беті болып кетті ғой. --Аrysтanbek (талқылауы) 16:04, 2015 ж. қазанның 23 (ALMT)
4.  Қолдаймын-- FaбдyлFани (талқылауы) 20:48, 2015 ж. қазанның 23 (ALMT)
5.  Қолдаймын-- Nurkhan (талқылауы) 00:52, 2015 ж. қазанның 24 (ALMT)

• Басқа пікір

Мен екі нарсе айтқым келген еді. Біріншіден, мен білум бойынша - Касымов әзір ше админ болуға қарсы. Екіншіден, өткенде өзіңіз айтқансыз: бәрін заңды түрде өткізу керек деп, ондай болса неге біз мына жерде дауыс беріп жатырық? сосын админдерді сайлау бетінде тағы дауыс береміз ба? бірден соған көшпедік пе?-- FaбдyлFани (талқылауы) 20:46, 2015 ж. қазанның 23 (ALMT)

• Бір шешім қабылдаңыздар, сағыздай созып жүрмей. Иә не жоқ жауап жазылсын --Kasymov ^Т 14:26, 2015 ж. қазанның 30 (ALMT)
  • Қауым мүшелері дауыс беруге ат салыспай отыр. Аз дауыспен шешім қабылдау мүмкін болмай отыр. Күте тұраық. Болмаса, админ сайлауы бетінде өзіңізді ұсыныңыз. Мына талқылау арқылы шешіімді ертерек берейін деген едім. Елдің көбісі ұйықтап қалған ба, талқылауға қатыспады ғой. --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 15:58, 2015 ж. қазанның 30 (ALMT)
    • Қанша дауыс керек?-- FaбдyлFани (талқылауы) 14:27, 2015 ж. қазанның 31 (ALMT)

Оны нақты айта алмас едім, бәлкім он шақты болса сол талқылау бойынша шешім қабылдауға болар еді деп ойлаған едім. Дегенмен, сіз дұрыс жасап админдерді сайлау бетінде талқылау бастадыңыз. Маған сіздің мінез-құлқыңыз ұнайды, Ғани. Албырттыққа салынбай, оңтайлы шешім қабылдауды жақсы меңгеріп келесіз. Менің өмірдегі жұмысым көпшілікпен жүреді. Жергілікті қоғамдастық, админлік жұмысын үйлестіру, рәміз, дін мәселелері, қоғамдық ұйымдар, т.б. функционалдық міндеттерді орындаймын. Сондықтан, біреулерге менің шешім шығаруым әділетсіз болып көрінуі мүмкін. Мен билікте жұмыс жасап үйренгенмін. Оңтайлы шешім көпшілікке ұнамағанымен, жұмыстың дұрыс бағыты үшін сондай шешім қабылдауға мәжбүр боласың. Бұл - менің жеке пайдам үшін емес, ортақ тірлік үшін. Жақсы, ол жөнінде кейінірек. --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 09:52, 2015 ж. қарашаның 3 (ALMT) GanS NIS ұнатты.

Жылжыту журналы, 2011 жылдың тамызы

2011 жылғы шілде айында 2721 бет жылжытылған еді, оны қарап шығуға 9 ай уақыт кеткен екен. Ал, 3470 беттен тұратын 2011 жылдың тамызы қаншаға созылар екен? --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 15:41, 2015 ж. қазанның 23 (ALMT)

Асықпай жасай берсеңіз біртіндеп бітеді ғой. Мен де көмектессем болушы еді, бірақ уақытым тапшы болып жүр. Уақытым болғанда, тағы біраз қатысушыны тартып бұл жұмысты 2015 жылдың соғына дейін жеткізіп салсақ болушы еді. Иә, ауқымды жұмыстар шаршатып жібереді. Жақсылыққа маған жұмыс тапсыр дегесін мың беттік жұмыс тапсырып едім, аяғына дейін жеткізбей өзі жоқ болып кетті. Яғни, бұндай жұмыстарға кез келген қатысушының жүйкесі шыдай бермейді. --Аrysтanbek (талқылауы) 16:00, 2015 ж. қазанның 23 (ALMT)

Тексерілген мақала

Бұл мақала әлі тексеруден өткен жоқ үлгі неге кейбір қатысушыларға жұмыс жасамайды? Мысалы: Антарктида географиясы мақаласы, авторы Багдат Б --Kasymov ^Т 16:33, 2015 ж. қазанның 24 (ALMT)

Менде соны біле алмай жүрмін. МедиаУики:Scripts.js/NewArticlePreload.js мында 500 өңдемеге дейін мақала бастағанда үлгі автоматты түрде өңдеу терезесіне қосылуы керек. Бірақ Багдат Б 144 өңдеме ғана жасаған. Қате неден екенін қарастырып көрейін. --Аrysтanbek (талқылауы) 18:51, 2015 ж. қазанның 24 (ALMT)

Үлгі шыққанменен Багдат оны алып тастап отырған. Үлесіне көз салсаңыз көресіз. Медиауики оны алып тастауга жол беріп қойған. --Бегулы Отагасы 23:04, 2015 ж. қазанның 24 (ALMT)

Расымен солай екен. Бірақ алып тастай алмайтындай етіп өңдеме сүзгішін жасағам, ол демек кейде істеп кейде істемей тұрғаны. --Аrysтanbek (талқылауы) 23:58, 2015 ж. қазанның 24 (ALMT)

Қайдан пайда болып жатыр өздері?

Былтырғыдай тағы да сапасыз мақалалар қаптап жатыр! Бұларға кім бұйрық берген? тағы 9 ай бойы бытшытын шығаратын болды уикипедияны. Былтыр Нургиса сынды данышпан қатысушыларымыз ойбай мені құртып жатыр деп зар салып еді, баратын жеріне барып қазір уикипедияға түкіргені бар! Биылғылар да тура солай болайын деп тұр ғой. Өте өкінішті жағдай, сондайлардың кесірінен уикипедияға қарағым келмейді --Kasymov ^Т 17:46, 2015 ж. қазанның 25 (ALMT)

Дәл қазір мақала бастауды тоқтата алмамын. Уикибілімге дауыс жинай алсаңыздар болды. --Аrysтanbek (талқылауы) 17:51, 2015 ж. қазанның 25 (ALMT)

Ол қай жерде? --Kasymov ^Т 17:54, 2015 ж. қазанның 25 (ALMT)

Яғни Уикибілім бастамашы болып отырған Уикиклавты жабу жөнінде. Қатысушы:Eldar zh96-мен кездескенде айтқан еді мектеп оқушылар не біледі, мектеп балаларына мақала жазғызу дұрыс емес деп. Ал басқаша тоқтату үшін мақала жазуды Уикипедия бойынша шектеу керек. Бірақ 500-ден немесе 200-ден көп өңдеме жасаған қатысушылар мақала жаза алатындай етіп жасауға болады. --Аrysтanbek (талқылауы) 19:01, 2015 ж. қазанның 25 (ALMT)

Онда солай жасау керек, сіз хабарласып айтсаңызшы --Kasymov ^Т 21:34, 2015 ж. қазанның 25 (ALMT)

Кезінде хабарласқамыз. Бірақ берген сөз сол жерде қалды, енді радикалды шаралар қабылдауға тура келіп тұр. --Аrysтanbek (талқылауы) 22:54, 2015 ж. қазанның 25 (ALMT)

Одан да білікті қатысушыларды қатыстырып, мақалаларды жедел жоюды немесе тексеруден өткізуді күшейту керек. Мақала жазуды доғару - дамуды тоқтатуға апарып соқпасын. --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 10:36, 2015 ж. қазанның 26 (ALMT)

Дамуды тоқтатқанды қойып құрдымға кетіріп жатыр ғой. Немесе НЗМ оқушылары кіретін кезде ғана сондай шектеу енгізу қажет. Білікті қатысушылардың көбі кетіп қалды ғой --Аrysтanbek (талқылауы) 10:52, 2015 ж. қазанның 26 (ALMT)

Ондай болса, санат бастау үшін 140 өңдеме керек дегендей, жаңа мақала бастау үшін де сондай шек қойған дұрыс болар, бәлкім. Бәлкім... --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 10:56, 2015 ж. қазанның 26 (ALMT)

Қазақ уикипедиясының дамуына ең үлкен үлес қосатындар - уикипедияшылар. Олар уикипедияны дамытушылар. Мұндай қатысушылар санының күрт артуына мектеп ішіндегі өтіп жатқан жарыстар әсер етуде. Бұл жарыстарды тоқтатуды қолдамаймын. Бірақ шынымен де жаңа жазылып жатқан мақалалар сапасы төмен. Бұл қатысушылардың тәжірибесінің болмауының себебі. Ол үшін мақаланы дұрыс емес жазып жатқан қатысушыларды ескертіп, кешірімділікпен қарау керек. Егер де энциклопедиялық стильге сай емес 30-40 мақала жазса онда бұғаттау керек деп ойлаймын. Барлық қатысушылар да уикипедияны дамытуға дайын болып келген жоқ ғой. Уақыт өте келе түзелер. Санаулы ақ белсенді қатысушыларымен уикипедия кеш дамиды.--Сариев Ербол (талқылауы) 20:50, 2015 ж. қазанның 26 (ALMT)

@Erboldilyara: мен екі қолымды көтеріп қолдар едім, бұлардың тірліктерін тоқтатуға. Талай рет түсіндіріп едік, қақпайды. Бәрі болмасада 80 пайызынан пайда жоқ. Былтырғылардан қайсысы жүр 2-3 басқа?--Kasymov ^Т 22:32, 2015 ж. қазанның 26 (ALMT)

Енді жарыстар тәжірибелі деп танылған қатысушылар арасында ғана өткізу керек. Яғни НЗМ оқушыларының арасынан тәжірибелі болғандар ғана жарысқа қатыса алатындай жағдай жасау керек. --Аrysтanbek (талқылауы) 00:13, 2015 ж. қазанның 27 (ALMT)

@Arystanbek: Ойыңызда жан бар. Мектеп қауымдастығымен байланысып көріңіз. Ғабдулғаниға айтсаңыз байланыс жасайды деген ойдамын. Мен сұрап көретін боламын. Бірақ белсенді қатысушылар санының артуы керек.--Сариев Ербол (талқылауы) 18:17, 2015 ж. қазанның 27 (ALMT)

Есетке дауыс беретін жер қайда кетіп қалды?

Менің сұрағым бар: қай жерде бұндай мәселеде бітікшіден басқа ешкім қортынды шығаруға қақысы жоқ деген? Сонда біздің дауыстарымыз, біздің пікіріміз, ойымыз қайда қалды? олардың еш бір құндылығы жоқ па? Тек осы жерде бірден айтып өтейін: мен ашуланып тұрған жоқпын, екпінмен сөйлеп жатқан жоқпын және де дау шығару мақсатымен әңгіме бастап жатқан жоқпын. Мен байсалды сұрап жатырмын. -- FaбдyлFани (талқылауы) 14:57, 2015 ж. қазанның 26 (ALMT)

Бітікші - біріншіден, ол бюрократ. Ол ешбір ережелерде жазылмаса да Уикипедияның тиісті бөлімінде орынсыз дау-дамайға жол берілмеуін қадағалап, тиісті жағдайлар бойынша реттеу жүргізіп отыруға тиісті. Мен Есетті танымаймын, бірақ, ол тиісінше тиісті даулардан кейін белгілі бір мерзімге бұғатталған болатын. Ол жөнінде метаның өзінде де талқыланған. Онда бір жылдың мәңгілік мерзім емес екендігі туралы айтылды. Сондықтан бітікшінің түйткілді даудағы шешімін қайта-қайта талқыға сала беруді тоқтатқан абзал. Егер де, менің бұл әрекетіме наразы бослаңғыздар, бітікші ретіндегі дәрежемді қайтып алу туралы талқылауға салыңыздар. Болмаса, бұғаттау мерзімі біткенге дейін шыдаңыздар. Ал, егер оны қажет деп тапсаңыздар, админдер қарап көре аласыздар, сіздер де ондай техникалық мүмкіндік бар. --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 15:07, 2015 ж. қазанның 26 (ALMT)

• Админдерге өтініш — мені мәңгі бақи бұғаттауға жіберіңдерші. Нұрлан Рахымжановтың жеке «Енциклопедиясына» ешқандай қатысым болмай-ақ қойсын. Атымды өңдеулер тарихында көрінбейтін қылып берсеңіз тіпті жақсы болар еді. Орыс Уикипедиясына ауысып, сол жақтағы Қазақстан туралы мақалаларды жақсартып, қазақстандық интернет қолданушыларға тартымды қылу керек. Есет --92.47.57.39 15:21, 2015 ж. қазанның 26 (ALMT)

Мәліметтер мәнінің белгісіз түрі

Үлгі:Мемлекет өңдеп, көптеген мақаланың қақ маңдайына шығып кеткен «Мәліметтер мәнінің белгісіз түрі» жазуын кетіруді өтінемін. --Esetok (талқылауы) 04:29, 2015 ж. желтоқсанның 31 (ALMT)

 Орындалды!--Мұхамеджан А.А. (талқылау) 13:16, 2015 ж. желтоқсанның 31 (ALMT)

Мұхамеджан Амангелді, қиын болмаса Үлгі:lang-ar-дан <big> тегтерін алып тастауды сұраймын, мақалалардың түрін бұзып тұр. --Esetok (талқылауы) 14:38, 2015 ж. желтоқсанның 31 (ALMT)

 Орындалды! шынымен оны неге сонша үлкейтіп қойған--Мұхамеджан А.А. (талқылау) 18:20, 2015 ж. желтоқсанның 31 (ALMT)

Көзі көрмейтіндер шығар :) --Esetok (талқылауы) 19:06, 2015 ж. желтоқсанның 31 (ALMT)

Мұхамеджан Амангелді, Мемлекет үлгісі қайтадан қуып кетті. --Esetok (талқылауы) 19:56, 2015 ж. желтоқсанның 31 (ALMT)

Esetok мырза! Қай мақалаларда қуып кетті айтып жіберсеңіз--Мұхамеджан А.А. (талқылау) 21:44, 2015 ж. желтоқсанның 31 (ALMT)

Мұхамеджан Амангелді, мана Қазақстан мақаласын қарағанда мемлекет үлгісінің ені 1,5 есе үлкейіп тұрған еді, қазір қалпына келіпті. --Esetok (талқылауы) 22:01, 2015 ж. желтоқсанның 31 (ALMT)

Құттықтау

Құрметті Уикипедия қауымы, Сіздерді бүгінгі 15 жылдық мерейтойларыңызбен құттықтаймын! Еңбектеріңіз еселі болсын! Қатысушы талқылауы:Салиха--Салиха 13:24, 2016 ж. қаңтардың 15 (ALMT)

Іс-әрекетті бағалау

Қайырлы күн, админдер қауымы! Менің күнделікті іс-әрекетім неліктен төменгі есеппен есептеледі. Мына жерде осыдан 20 күндей бұрын бір жаңа мақала немесе өңдеме үшін 5 саны қосылып тұрған еді, енді 1 сан ғана қосылады. Мысалы Нұрлан Рахымжанов бір санат қосқаны үшін 5 саны қосылады екен (зерттедім). Жаңа мақала мен бір сілтеме арасында айырмашылық бар ғой. Жүйені дұрыстау керек шығар, әділетсіздікке жол бермей. Қатысушы талқылауы:Салиха--Салиха 14:42, 2016 ж. сәуірдің 6 (ALMT)

Қайырлы күн! Ол жердегі санақты автоматты робот жүргізеді. Ол да қателеседі. Өткенде наурыз айының ортасынан ауа менің 30 күндегі әрекет сандарымның көлемін 10000-нан асырып көрсетіп тұрды. Мен 2015 жылдың 15 желтоқсанында 50000-шы өңдемемді жасадым. Бүгін 60000-шы өңдемені жасадым. Ақпан айында тіптен әрекет жасамадым десем де болады. Оған қарамастан мені 10000 өңдеме жасады деп бірнеше күн көрсетіп тұрды. Ал, мен ол өңдемені 4 айда әрең жасадым ғой. Содан соң мен бір санатты жасағанда 4-5 өңдеме жасап бірақ тоқтаймын. Сол шығар сізді таң қалдырып отырған. Әйтпесе, мен бір бітікші болып ерекше мәліметтер жасауға коррупциялық статистика жасады ғой деймісіз. --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 15:51, 2016 ж. сәуірдің 6 (ALMT)

Өңдеме саны мен іс-әрекет саны екі бөлек нәрсе. Сіз айтқан сілтемедегі тізім ол іс әрекет саны бойынша. Іс-әрекет дегеніміз аты айтып тұрғандай қандай да бір әрекет мысалы өңдеме, жою, бұғаттау, қорғау тағы сол сияқтылар. Бұдан шығатын қортынды өңдеме санынан іс-әрекет саны көп болу мүмкіндігі бар. Нұрлан мырза мақалаларды өңдеп қана қоймай, жоятынын жойып, қалпына келтіретінін қалпына келтіріп, бұғаттау керектерді бұғаттап отырады. --Аrysтanbek (талқылауы) 20:51, 2016 ж. сәуірдің 6 (ALMT)

Қайырлы күн, мырзалар! Сіздер мені бір жақты түсінгенсіздер, бұл жерде Нұрлан коррупция жасап жатыр делінбеген, есептегіш жүйені (яғни, сіздерше робот) дұрыстау керек делінген (Нұрлан мен менің іс-әрекетім бұл жерде мысал ретінде айтылып тұр) . Сол есептегіш роботтарыңыздың есептеу параметрі қай жерде көрсетілген, неге оны ашық жария етіп көрсетіп қоймайсыздар. Қай іс-әрекет қандай параметрмен қалай есептелетінін барлық қатысушылар білуі тиіс сияқты. Белсенді қатысушылар тізімінде қатысушылар да, админ мен бітікшілер де тұр, барлығын бірдей бір тізімге теңестіріп есептегенше, топқа бөлу қажет, сонда есеп әділетті болады, робот та коррупционер болмайды. Қатысушы талқылауы:Салиха--Салиха 11:08, 2016 ж. сәуірдің 7 (ALMT)

Меніке жай ғана әзіл ғой. Бұл жерде ешқандай да коррупция жоқ. Робот АҚШ-тағы сайтта орналасқан болса керек. Оның есебін кім жүргізіп отырғаны бізге беймәлім. Сондықтан оған еш шарамыз жоқ. --Қатысушы:Нұрлан Рахымжанов 11:13, 2016 ж. сәуірдің 7 (ALMT)

Жаңа бітікші қажет емес пе?

Армысыздар, уикипедияшы қауым! Келесі аптадан бастап менің белсенділігім бірқатар уақытқа тоқтайтын болады. Бір айдың шамасында Уикипедияға ену мүмкіндігім бола ма, болмай ма, ол жағы тағы беймәлім. Бір жұмыстарды жолға қою үшін, Қазақстанның бірқатар жерлерінде болып қайтуым керек болады. Ал, ол сапардан оралғаннан кейінгі жұмыстарымда қауырттау болып жатса, сіздердің артқан үміттеріңізді ақтай алмай қалуым мүмкін. Сондықтан, жаңа бітікші тауып, қатарға қосып қояйық. Сайлаудың қорытындысын, жүрген жерімнен кіріп, бере жатармын. Ұсыныстарыңызды осы жерден тарқатып алып, дауыс беруді бір-ақ бастайық. Белсенді қатысушыларды аз демейік, барымен өткізіп тастайық. --Нұрлан Рахымжанов 23:24, 2016 ж. шілденің 8 (+06)

Мен бітікші барынша тұрақты адам болу керек деп байғыдан айтып келем. Бізде қазір админ сайлау жиі болып жатқан жоқ, тіпті бір жылдан кейін қайта оралсаңыз да болады ғой. Админ сайлауы бола қап жатса да метаға жүгінеміз ғой. Көп бітікшінің де қажеті жоқ. Адам өзін жетілдіру үздіксіз дамыту үшін бір емес бірнеше жұмысты қатар алып жүруі керек. Адам бір екі жұмысты істеп жүрген кезінен бірнеше жұмысты қатар алып жүрген кезіндегі жұмыс өнімділігі әлдеқайда жоғары болады. Адам миы бірнеше жұмыс жүктелгенде сигнал бере бастайды, бұл жұмыстардың бәрін үлгере алмайсың, бұған сенің қабілетің жетпейді т.с.с. Бірақ бұл сигнал бергені миға ауыр салмақ салмай жалқаулыққа үйретіп салғаннан болады. Адам миы негізі бір уақытта бірнеше операция орындай алады. Адам миы жақсы жұмыс істеген сайын миы шынығып, адамның өзі кайф ала бастайды . --Аrysтanbek (талқылауы) 12:57, 2016 ж. шілденің 9 (+06)

Қатысушы:Акбота Казыбекова

Қатысушы:Акбота Казыбекова мақалаларын тексеріп шығу керек, көбіне басқа тілден таба алмай жатырмын, кейбір мақалалары қайталануы да мүмкін --Kasymov ^Т 14:42, 2016 ж. тамыздың 15 (+06)

Келісемін. Маған ренжімеңдерші уақытым тапшы болып жүр. Уақытым болғанда бұрыңғы белсенділігімді қайтарам. --Аrysтanbek (талқылауы) 23:36, 2016 ж. тамыздың 15 (+06)

Арнайы:Толтырылмаған санаттар

Арнайы:Толтырылмаған санаттар бетіндегі жұмыстар реттелгенге ұқсайды. Енді басқа бір жұмыс тауып көрермін. --Нұрлан Рахымжанов 17:08, 2016 ж. желтоқсанның 27 (+06)

Өте ауқымды жұмыс жасадыңыз, сізге мың алғыс! Мен оны көргенде жүрегім айнып кетіп еді, жиырма отыз белсенді қатысушы реттеп шықпаса мен өзіме өте қиын ғой деп едім, кейбірі бойынша білімім жоқ, қалай реттеуге болатынын білмес те едім. Аrysтanbek (талқылауы) 07:55, 2016 ж. желтоқсанның 29 (+06)

Арнайы:Пайдаланылмаған санаттар бетіндегі жұмыстар да ықшамдалды. Шамасы, Тұлғалар санатына ауысатын шығармын. --Нұрлан Рахымжанов 09:54, 2016 ж. желтоқсанның 29 (+06)

Санат:Тұлғалар-да 9531 бет бар екен. Сонымен, бастағаныма 2 күн болды. Сонымен қатар, Санат:Қазақстан мұнайшылары және Санат:Қазақстан баспагерлері мен полиграфистері атты беттерді де сүзгіден өткізсе керемет болар еді. Онда тіптен қажетсіз мақалалар қаптап жүр. --Нұрлан Рахымжанов 18:53, 2016 ж. желтоқсанның 30 (+06)

Уикипедия дами берсiн

Қазақша уикипедия дами берсiн iзгi тiлекпен. Бауыржан Жақсылық -- 13 желтоқсан 2017 ж. 17:52 (+06)

Қайда кетті бәрі?

Админдер қайда кетті өзі???? Сапасыз шала аударылған мақалалар қаптап жатыр, тексеретін ешкім жоқ. Уақыт жоқ болғандықтан белсендігім өте төмен. Қалғандары қайда???? Қаз уикипедия өлген сияқты ғой --Kasymov ^Т 21:46, 2017 ж. мамырдың 23 (+06)

Improved search in deleted pages archive

Please help translate to your language

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

Рақмет! CKoerner (WMF) (talk) 00:40, 2017 ж. шілденің 26 (+06)

Бұрынғылар азайып бара жатыр

Уикипедиядағы кәнігі қатысушылар азайып барады. Бұрынғыдай әртүрлі жағдайлар талқыланып жатушы еді. Қазір оның бірі жоқ. Неге? -Нұрлан Рахымжанов 22:29, 2017 ж. қазанның 11 (+06)

@Нұрлан Рахымжанов: таусылмаңыздар. Ғажайыптарға сеніңіздер, міндетті түрде орындалады. Құранда сенім сөзіне қатты назар аудартады. Бұл үлкен белгі. Шынымен біраз жыл бұрын қиял сияқты нәрселер қазір тіпті еш қиындығы жоқ болып қалды.

Never think small, think big

Arnold Schwarzenegger

Кішкене нәрсе ойлама, үлкен ойла дейді

The mind is everything. What you think you become

Gautama Buddha

Адам ойы кез келген нәрсені қамти алады. Не ойласаң сол болады дейді

Өзім жақсы түсінем мағынасын келтіріп аудара алмадым. Greatest ideas so simple, so true. Ұлы идеялар сондай қарапайым, өте дұрыс.

@Batyrbek.kz: Асан қайғы болмаңдар дегені дұрыс сол бірдеңе біледі )))) --Аrysтanbek (талқылауы) 07:47, 2019 ж. қаңтардың 11 (+06)

Жойылғандар немесе Ғайып болғандар

Исчезли в... деп басталатын Орысша уикипедия санаттарына қарап, біз ...жылы жойылғандар деген санаттар тізбегін жасап жатырмыз. Қай бір күні өңдемелер жасап отырып, ғайып болғандар деген санаттауды байқап қалдым. Ойлап қарасам, пайда болған соң жойылғаны емес, ғайып болғаны дұрыс секілденіп көрінеді. Осыған байланысты ойларыңызды білсем. ---Нұрлан Рахымжанов 19:06, 2017 ж. желтоқсанның 1 (+06)

Mira01

Сәлеметсіздер ме, менің алдыңғы Mira01 логиніме қалай кіруіме болады, оны тіркеген эл поштаны түгел ұмытып қалдым. Біраз жасаған аудармаларым бар. тек сол парақшамен де алдында жұмыс жасап, адармалар салғым келеді. Рахмет!--Mira03 (талқылауы) 11:24, 2017 ж. желтоқсанның 6 (+06)

Иә, сіз Mira01 деген акаунтпен 2011 жылғы 2 қыркүйекте тіркеліп 2275 өңдеме жасаған екенсіз. Ең соңғы өңдемеңіз 2012 жылғы 30 шілдеде болған. Ол аккаунтты қайта қалпына келтірудің ретін ғаламдық админдерге хабарласып шешуіңізге болатын шығар деп ойлаймын. ---Нұрлан Рахымжанов 11:58, 2017 ж. желтоқсанның 6 (+06)

Шағым

Сәлеметсіздер ме, маған жәрдем керек. Неге user:Kasymov "Кессарін Эктаваткул" бетін жойды? Дәйегі жоқ! Бұл Уикипедия:Вандализм! Әйелдің маңыздылығы бар: Кессарін Эктаваткул - тхэквондодан Тайланд чемпионы және атақты киноактриса! --Balkar Uzeyir (талқылауы) 21:19, 2018 ж. мамырдың 9 (+06)

Қалпына келтірілді. Ондай мақала жазғанда интеруики қойып, басқа тілдегі Уикипедия бөлімдеріне сілтеме қоюды ұмытпаңыз. Сіз бұрыннан тәжірибелі қатысушыға ұқсайсыз. Себебі, сілтеме қою, вандализм туралы түсініктеріңіз соған меңзейді. ---Нұрлан Рахымжанов 12:33, 2018 ж. мамырдың 10 (+06)

Рахмет! Менде тағы бір асқан сұлу (тай әйелі де) бар: Prapimporn Karnchanda. Қазақша жазайық! --Balkar Uzeyir (талқылауы) 18:15, 2018 ж. мамырдың 10 (+06)

• Сіз өзіңіз @Balkar Uzeyir: қазақша жақсы білесіз бе? және жазған мақаланы аяғына дейін аяқтаңыз! --Kasymov ^Т 10:43, 2018 ж. мамырдың 11 (+06)

  @Kasymov: Мен қазақ тілін білмеймін, Нұрлан Рахымжановның айтқанын түсінбедім, өйткені көп бейтаныс сөз бар. Бірақ Сізді түсіндім: "жазған ("жаз(у)"+ған=written, Past Participle) мақаланы ("мақала", Табыс) аяғына (аяқ+en:regressive assimilation+ы+Барыс) дейін аяқтаңыз (аяқта+ңыз, Бұйрық Рай)". So it's very easy to understand your advice. Менімше мақаламды stub-ға дейін "аяқтадым". Бұл substub эмес. Салыстырыңыз: Наталья Унгард мақаласында тек қана екі сөйлем бар! --Balkar Uzeyir (талқылауы) 17:58, 2018 ж. мамырдың 11 (+06)

  @Нұрлан Рахымжанов: Сөздік алып, мен бөрін енді ғана түсіндім. Түсініктемеңіз үшін рақмет. Мен басқа тілдегі Уикипедия бөлімдеріне сілтеме қоюды ұмытпадым, өйткені wikibot басқа интеруики қоса алады: [1], [2] (Тоні Жаа). Бірақ енді мен өзім Wikidata-да ондай сілтемелер қоямын. --Balkar Uzeyir (талқылауы) 03:24, 2018 ж. мамырдың 12 (+06)

Тай тілінен транскрипция

Прапімпорн Карнчанда: "Прапімпорн" я "Прапимпорн"? "Карнчанда" я "Қарнчанда"? --Balkar Uzeyir (талқылауы) 02:44, 2018 ж. мамырдың 11 (+06)

I need help reviewing a Global RFC

Dear admins, I am preparing a Global Request for Comments about financial support for admins that might be relevant for you .

Can you please review the draft and give me some feedback about how to improve it? Thank you.

MassMessage sent by Micru on 00:00, 2018 ж. маусымның 8 (+06)

Activity of Kazakh Wikibooks (need translation please)

Hello. I'm writing this in English as I don't understand Kazakh. Anyway, has anyone noticed recent edits at Wikibooks lately? I checked some material and am becoming concerned that non-textbook fictional content, if not copyrighted material, has been made, especially by one user. I could not tell whether the content is educational or not. Can anyone help me please? Thanks. --George Ho (талқылауы) 10:21, 2018 ж. қыркүйектің 19 (+06)

---

Batyrbek.kz аудармасы: Араларыңызда Уикикітаптағы соңғы өңдемелерді байқағандарыңыз бар ма? Мен кейбір материалдарды тексере келе, оқулық емес көркем әдебиет (тіпті авторлық құқық сақталмаған) материал жөнінде уайымдап тұрмын, әсіресе мына қатысушы қосқан үлес бойынша. Бұл контент білім беруге жата ма жоқ па, біле алмадым. Біреу-міреу көмектесе ала ма екен? Рахмет. -------- Менің өз пікірім: Бұл жерде Мықтыбек Оразтайұлы мырзаның үлесі туралы сөз қозғалуда. Мәке, уикикітапқа қандай контент жүктеуге болады, соны тексеру керек сияқты. Сіз қосқан Агата Кристи аудармасы қаншалықты авторлық құқық сақталған, соны нақтылап жіберсеңізү --Batyrbek (талқылауы) 13:50, 2018 ж. қазанның 29 (+06)

Pinging Kaiyr and Batyrbek.kz for needed translation. I appreciate it. --George Ho (талқылауы) 09:30, 2018 ж. қазанның 27 (+06)

Thanks, Batyrbek.kz. I added <span> to anchor this section, so I wonder whether you can change the section title into Kazakh please. Thanks. --George Ho (талқылауы) 05:51, 2018 ж. қарашаның 2 (+06)

Бірнеше сайтты ақтардым, кімнің аударғанын таба алмадым. Тапқан сәтте аты-жөнін жазамын--Мықтыбек Оразтайұлы (талқылауы) 13:21, 2018 ж. қарашаның 1 (+06)

New Wikimedia password policy and requirements

Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation security team is implementing a new password policy and requirements. You can learn more about the project on MediaWiki.org.

These new requirements will apply to new accounts and privileged accounts. New accounts will be required to create a password with a minimum length of 8 characters. Privileged accounts will be prompted to update their password to one that is at least 10 characters in length.

These changes are planned to be in effect on December 13th. If you think your work or tools will be affected by this change, please let us know on the talk page.

Рақмет!

CKoerner (WMF) (talk) 03:21, 2018 ж. желтоқсанның 7 (+06)

kk-wikibooks discussed at Meta-wiki

I created the page meta:Requests for comment/Evaluating content of Kazakh Wikibooks about kk-wikibooks. I invite you to comment. --George Ho (талқылауы) 12:33, 2018 ж. желтоқсанның 12 (+06)

Админдер, назар аударыңыздар! Уикикітапты жапқалы жатыр ғой деймін. --Нұрлан Рахымжанов 12:45, 2018 ж. желтоқсанның 12 (+06)

@Нұрлан Рахымжанов: менің ойымша (мүмкін басқалар басқаша ойлар) Уикикітаптың еш маңыздылығы жоқ. Уикипедияны қарық қылып алса да жетеді. Мен бір нәрсе іздесем бірінші Google-дан қараймын, екінші YouTube-тан қараймын. Уикипедияның ағылшын және қазақ тілдерін қолданам. --Аrysтanbek (талқылауы) 21:34, 2019 ж. қаңтардың 3 (+06)

Мен тіптен пайдаланбаймын. --Нұрлан Рахымжанов 11:30, 2019 ж. қаңтардың 4 (+06)