Қылмыстық құқық: Нұсқалар арасындағы айырмашылық
Content deleted Content added
шӨңдеу түйіні жоқ Тег: Reverted |
шӨңдеу түйіні жоқ Тег: Reverted |
||
31-жол:
Қылмыстық істер бойынша, мысалы, тек федералды немесе штат үкіметі (прокуратура) іс қозғауы мүмкін; істерді әрдайым дерлік алқабилер шешеді; ауыр (ауыр) айыптар үшін жаза көбінесе бас бостандығынан айырудан тұрады, бірақ үкіметке төленген айыппұлды да қамтуы мүмкін; соттылықты қамтамасыз ету үшін айыптаушы сотталушының кінәсін «ақылға қонымды күмәнсіз» анықтауы керек; және сотталушылар өздерінің конституциялық құқықтарын, соның ішінде негізсіз іздеулер мен тәркілеулерге қарсы құқықты (Төртінші түзету) және өзін-өзі мәжбүрлеп айыптауға қарсы құқықты (Бесінші түзету) бұзатын әрекеттерден қорғалады.
Азаматтық істерде, керісінше, істер қозғалады (талап-арыздар қаралады) жеке тарап (талапкер); істерді әдетте судья шешеді (бірақ маңызды істерге алқабилер қатысуы мүмкін); жаза әрдайым ақшалай сыйлықтан тұрады және ешқашан бас бостандығынан айырудан тұрады; басым болу үшін талапкер жауапкердің жауапкершілігін тек «дәлелдердің артықшылығына» сәйкес белгілеуі керек; және сотталушылар қылмыстық айыпталушылар сияқты заңды қорғауға құқылы емес.
Маңыздысы, бір ғана заңға қайшы іс-әрекет қоғамдық құқық бұзушылықты да, жеке зиянды да тудыруы мүмкін болғандықтан, бұл қылмыстық және азаматтық айыптауларға негіз бола алады. Кеңінен келтірілген мысал - бұрынғы американдық футболшы О.Дж. Симпсон: 1995 жылы ол өзінің әйелі мен оның құрбысын өлтіргені үшін ақталды, бірақ екі жылдан кейін ол оларды заңсыз өлім үшін азаматтық сот ісінде өлтіргені үшін жауапқа тартылды.
== Дереккөздер ==
{{дереккөздер}}
| |||